其实说实话，没有多大的可比较性，它们是完全不同的两个东西，它们的抽象不在同一个层级上。但是为了让大家更好的理解，还是做一个比较吧，毕竟它们都很抽象（233）。
首先是语法层面上的对比
1）抽象类跟接口都不能被实例化，因为它们都很虚嘛。但是在访问权限上，两者有一定的区别。
a、抽象类中的抽象方法（其前有abstract修饰）不能用private、static、synchronized、native访问修饰符修饰。理由很简单，容我慢慢道来。
抽象方法是没有方法体的，它的目的就是用来继承的，所以如果使用private修饰，不就不能被继承了吗？这就违背了它的设计初衷了，所以不能用private来修饰抽象方法。至于static，用它来修饰的方法可以不实例化就可以直接调用，但是抽象方法没有方法体，使用static修饰就没有意义了。synchronized是用来加锁的，如果修饰类中的方法的话，就相当于用this变量锁，但是抽象类是不能被实例化的，抽象方法也不是在本类中实现而是在子类中实现的，所以锁应该是子类所属，所以抽象方法不能用synchronized关键字修饰；至于native，这个跟abstract关键字本身就是冲突的，abstract声明方法交给子类实现，而native则是交给本地操作系统实现，如果同时出现，那就相当于把实现交给子类，又交给本地操作系统，那最后到底由谁来实现呢？
综上所述，抽象类中的抽象方法只能用public和protected修饰。
b.接口中的方法全部为public abstract修饰，不能使用其他修饰符，而且默认情况（不加任何修饰符）下，也是public abstract的，因为接口只能被类实现，不能被类继承，所以不能使用protected修饰，但接口是可以继承接口的。
2）抽象类跟普通类的唯一区别就是不能被实例化，可以有抽象方法，所以它可以有构造函数，静态方法，静态代码块，可以有普通的成员变量和方法。但是接口就不一样了，接口只能声明public abstract的方法和public static final的成员变量。
3）抽象类本质上还是一个类，只能单继承，一个类只能继承一个抽象类，但可以实现多个接口。
其次是概念上的比较
1）抽象类跟接口的抽象角度不一样，抽象类一般是对某些具有相似属性和方法的类进行抽象，抽象出一个统一的父类。而接口则更多的是多一组特定行为的抽象，关注的是行为，而具有这些行为的类之间可能并没有太大的关联性。
比如说，飞机能上天，鸟能上天，你要是厉害一点，应该也能上天（逃），但显然两者之间的关联度不大，如果硬是要给它们插上一个公共的父类的话，似乎不合情理，看起来就像这样：
public abstract class Flyer {
public abstract void fly();
} 
