您好，我来为您解答： 总体上看 go 要比 c/c++ 慢2-3倍的样子. 我感觉这种对比意义不大， 因为根据解决的问题不同不同语言相差很大， 更多的时候开发效率重要性远大于运行效率. 如果我的回答没能帮助您，请继续追问。
创新互联长期为近1000家客户提供的网站建设服务，团队从业经验10年，关注不同地域、不同群体，并针对不同对象提供差异化的产品和服务；打造开放共赢平台，与合作伙伴共同营造健康的互联网生态环境。为乾安企业提供专业的做网站、网站建设，乾安网站改版等技术服务。拥有十年丰富建站经验和众多成功案例,为您定制开发。
好用，优点如下：并发简单、效率高 函数可以返回多个参数 垃圾回收（相比c/c++。
Golang： Golang 的语言特性比较简单和直白，但是却还存在一些新的概念。比如接口和 Goroutines 并发，这需要一定的学习和时间。
Go语言，在功能上没有超过C/C++，适用者为没有C/C++经验的开发者，开发出接近C效率的程序。对于已经熟练掌握C/C++的开发者来说，Go语言没有优势，还要重学语法，适应开发环境，明显是不符合效率的。
当然，在go调用c的时候，如果耗时比较长，会对go的运行时造成一些副作用；在c回调go的时候，go的运行时也有可能阻塞c的回调线程。但go的运行时已经比较成熟，因此我觉得它对这个问题的贡献不大。
操作字符串离不开字符串的拼接，但是Go中string是只读类型，大量字符串的拼接会造成性能问题。
而StringBuffer与StringBuilder就不一样了，他们是字符串变量，是可改变的对象，每当我们用它们对字符串做操作时，实际上是在一个对象上操作的，这样就不会像String一样创建一些而外的对象进行操作了，当然速度就快了。
StringBuffer 与 StringBuilder 中的方法和功能完全是等价的 只是StringBuffer 中的方法大都采用了 synchronized 关键字进行修饰，因此是线程安全的，而 StringBuilder 没有这个修饰，可以被认为是线程不安全的。
string和stringbuffer和stringbuilder的区别如下：线程安全：StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全。因为StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的，StringBuilder并没有StringBuilder修饰。
区别1：线程安全 StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全。因为StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的，而StringBuilder并没有StringBuilder修饰。
1、go语言的字符串是UTF-8编码的、不可改变的字节序列。要修改字符串，只能以原串为基础，创建一个新串。下面的图中是一个参考示例，提供了以原串为蓝本，创建新串的两种方法。
2、直接将字符变量赋值给整型变量，即可实现字符到对应ASCII码的转换。
3、修改字符串：golang：需要分配新内存，然后进行内存copy。c：可直接修改，可realloc。存一段data：golang：使用[]byte类型，[]byte转成string需要进行内存拷贝(排除掉利用指针进行类型转换的情况)。
4、如果仅仅是因为去重操作就手动实现一个Set太繁琐了。可以根据Go语言中的map的特性来简单实现一下 这个是对字符串数组去重操作。可以根据需要的类型稍作修改即可。
5、b.将以下代码粘贴到 reverse_test.go 中。这个简单的测试将断言列出的输入字符串将被正确反转。使用运行单元测试go test 接下来，您将单元测试更改为模糊测试。单元测试有局限性，即每个输入都必须由开发人员添加到测试中。
