现在，市面上消费级 SSD ，不管是干流的 SATA SSD 新品仍是新式的 NVMe SSD 新品，基本上都是选用 TLC 闪存。自 2012 年 10 月份，第一款选用 TLC NAND 闪存的三星 840 SSD 诞生以来， TLC 闪存一向面临着质疑。
可是，通过几年技术发展， TLC 闪存越来越老练，正逐渐替代 MLC 成为干流。不过，合理 TLC NAND 为自己正名时，它的替代者 QLC 悄然来袭，有音讯称明年首款 QLC 将面世。 QLC 闪存真的合适用在 SSD 上吗？今日咱们就来聊一聊 QLC 闪存 。
先了解目前三种类型的闪存： SLC 、 MLC 及 TLC
SLC = Single-Level Cell ，即 1bit/cell ，其结构简单但是执行效率高，大的特点就是速度快，寿命长，价格超贵（约 MLC 3 倍以上的价格），约 10 万次擦写寿命。
MLC = Multi-Level Cell ，即 2bit/cell ，其有 00,01,10,11 四个充电值。因此，要比 SLC 需要更多的访问时间。其大特点就是速度中等，寿命中等，价格比 SLC 便宜，约 3000---10000 次擦写寿命。
TLC = Trinary-Level Cell ，即 3bit/cell ，每个单元可以存放比 MLC 多 1/2 的数据，共八个充电值， 111 、 110 、 101 、 011 、 010 、 001 、 000 。大特点就是速度慢寿命短，约 500-1000 次擦写寿命，但价格是三者最低的。由于价格成本的原因，目前被广泛运用于消费级 SSD 中。
为什么 TLC 闪存这么受欢迎？
因为 TLC 采用不同的电压状况，加上存储密度大，击穿绝缘层次数也比其他介质多，加速绝缘层的损耗过程，导致 TLC SSD 的寿数比 SLC 、 MLC 短得多，一起可靠性、效能等方面存在问题。可是 TLC 也有自己的优势， TLC 贮存容量更大，本钱相比 MLC 、 SLC 低价许多。
跟着 TLC 闪存技术的飞速发展 , 厂商不断的改善算法以及优化主控， TLC 的 P/E 寿数由不到 1000 次提升到 1000 到 2000 次，一起 TLC SSD 性能及可靠性方面得到大大改善，在加上本钱更低价， TLC SSD 因而赢得用户的青睐。
现在 TLC 正不断的蚕食着 MLC 消费级的份额，最后不出意外的话， TLC 将完全占有主流消费级 SSD 商场， MLC 则持续在高端范畴发挥它效果。
但 QLC 闪存要来了，要取代 TLC ？
闪存芯片中，除了咱们耳熟能祥的 SLC ， MLC,TLC 以外，还有一种叫 QLC 闪存芯片。
QLC = Quad-Level Cell ，咱们知道， TLC 闪存是每个 Cell 单元存储 3 位电荷，有 8 种状况， QLC 闪存则是存储 4 位电荷，有 16 种状况。这意味着 QLC 闪存单位存储密度更大，是 TLC 的 2 倍，单颗芯片可达到 256GB 乃至 512GB 。可是，也因如此， QLC 闪存的电压更难操控，写入速度更低，牢靠、稳定性及寿数比 TLC 更差。目前 QLC 闪存处于研制阶段，要想它可以运用到 SSD 上还需要一段时间。
为什么厂商还会去研制比 TLC 还坑的 QLC ？
现在游戏、电影、相片，印象等数据越来越大。想一想，那几 G 、几十 G 的游戏，动不动就几十 G 蓝光电影，一起 VR 年代的降临，你的存储盘将会面对大数据史无前例的应战。 120G 、 240G ，乃至 480G SSD 容量都远远不够用。虽然现在也有不乏 2TB 超大容量 SSD ，但一块 SSD 顶一台高端主机价格，对于普通群众用户没有任何存在的含义。
TLC 可以处理 SSD 容量瓶颈，却处理不了 SSD 价格的难题，大容量 SSD 仍旧贵贵贵。因而许多用户会挑选一个小容量 SSD+ 大容量廉价的 HDD 组成的存储处理计划。这种计划毕竟是临时性的，全体体会也没有单纯大容量 SSD 来得好。
SSD 需要更廉价的闪存处理计划，以降价 SSD 的制作本钱，让大容量 SSD 真正廉价起来，最好可以比肩现在同容量机械硬盘的价格。
QLC 虽说速度、寿数、稳定性等方面比 TLC 差，可是更廉价的本钱、更大容量的优势是无法忽视的。就像当年 TLC 从不被接收到广泛认可，主要原因也不正是如此吗？
总结：
科技发展的速度是咱们无法所预估的， QLC 闪存处理计划也一直在研讨中，对厂商来说 QLC 的大容量低本钱也是个不可抵抗的引诱，好像当年 TLC 相同， QLC 在速度和寿数上的问题随时可能被优化被处理。
当 QLC SSD 出现的时分，它带来的改变无法幻想，或许无法立刻的替代 TLC SSD, 可是机械硬盘却将会面对巨大的应战，或许那个时分才跟机械硬盘 say byebye 。
