首先登录自己的淘宝帐号，如果没有注册淘宝帐号的，请看看下面的2017淘宝怎么注册帐号，注册一个登录，之后右上角卖家中心，免费开店。
在长寿等地区，都构建了全面的区域性战略布局，加强发展的系统性、市场前瞻性、产品创新能力，以专注、极致的服务理念，为客户提供网站制作、网站建设 网站设计制作按需定制制作,公司网站建设,企业网站建设,品牌网站建设,营销型网站建设,外贸网站建设,长寿网站建设费用合理。
12017淘宝怎么注册帐号
一般没有公司的开个人店铺，我们这次讲的是个人店铺淘宝开店流程，如果是企业店铺，请看下面引用的经验。
116淘宝企业店铺开店注册流程是怎样的？
确认看过和同意淘宝的规则。
认证需要2部分，一个是支付宝认证，先去做支付宝认证。
支付宝认证主要是密码和银行卡的绑定。
支付宝认证后才能开店认证，认证入口在第二步这里。开店认证需要个人手持身份证照片和身份证正反面照片，主要清晰度要高。手持身份证这张重点是：可以清晰看到身份证上面的字。
等待2个工作日后，完成开店认证。
继续回到这个页面，之前未认证的都认证完了，就可以开店铺了。
填写一些店铺的基本信息，这个资料是可以之后修改的。开店成功，可以上传产品卖了哦。
这是个产假作业。故事是这样的。
生了娃，生活一地鸡毛。擦，碎钞机的需求怎么那么多。
当时，有一堆返利优惠券app比较火
...这里扯多了这篇文章被锁了....
我就想，来扒一扒，他们是怎么赚钱的。
结论：淘宝联盟。
淘宝联盟是阿里巴巴旗下的亲儿子，不那么有名是因为是个私生子吧，官网上还有个没听过的名号叫“阿里妈妈”，呵呵。淘宝联盟是给淘宝上推广商品的人用的，他们有一个专门的名称，叫做淘宝客，即“推广者（Publisher）”，他们帮电商平台推荐商品给别的买家，买家购买后，电商平台可以增加销量，而他们则可以获得推广佣金。
后来，知道京东也有自己的联盟平台，叫做“京东联盟”，拼多多也有，叫做“多多进宝”。
回到这些app的赚钱逻辑上来。对于用户而言，它们的两个噱头是：
“用我们的app买，你可以自用省钱”
“用我们的app，分享给别人下单，你可以赚钱！”
所以，这些app推广起来很容易啊，因为谁用谁赚钱呀！
那么为何不自己搭一个呢？
与其这些佣金落到别人口袋，不如自己直接做最顶层上线，发展出N个下线，岂不是躺着赚钱，哈哈哈哈哈
搞清楚赚钱逻辑之后，我发现淘宝联盟的api是很开放的。
商品链接： ;pid=mm_343780171_368000361_101527600308itemId=595640102734src=qtka_wxxtdx=1
其中，activityId是优惠券id，pid是推广者在阿里妈妈官网注册的id，只有这个id是我注册的，那么佣金就到我口袋去了，哈哈哈。
刚好练一下flutter，一次开发，两端使用，我一个人就可以了。app暂时取名为“小猪购”，拿粉红猪贴牌。
演示视频：
本文对比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在iOS中使用的是WKWebView）的加载速度，内存使用情况。
测试网页打开的速度，只需要获取 WebView 在开始加载网页和网页加载完成时的时间戳，时间戳的差即为打开网页的时间
为了使差异更明显，我们选择较为复杂的 新浪首页 进行加载的对比，为了减小网络对加载速度的影响，我们让手机连接同一个网络，分别进行 10 次测试然后取平均值，另外，我们需要关闭 WebView 的缓存，防止缓存对加载速度产生影响
下面使笔者进行 10 次测试所得到的数据
结果让我有点惊讶，一直以为 WKWebView 会是个王者。结果看，速度上 WKWebView 略慢一点，不过总体差异不大（该结果仅仅是测试新浪的结果，仅供参考啦）
在这里，笔者又加了一个测试，尝试记录从 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 时间，测试了新浪的数据，如下：
UIWebViewA ： 4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加载完所有页面）
UIWebViewB ： 4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加载sina完毕）
WKWebView ： 3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4)
flutter_webView ： 4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)
其中可以看到，webView 有两行，UIWebViewB 的数据就是加载 sina 主站的时间；UIWebViewA 的数据是因为在加载完 sina 主站之后，新浪又加载了一个 ，所以导致总时间延长，不过即使按照 UIWebViewB 的数据来比较，也是 wkWebView 略胜一筹。
此处可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃亏的主要原因是 flutter 包了一层。
结论：
速度（didStart - didFinish） UIWebView flutter_webview WKWebView
速度（viewDidLoad - didFinish）WKWebView UIWebView flutter_webview
这里查看内存使用的是 xcode 的 debug session 中的 memory。
首先看之前测试时，连续打开十次新浪的内存情况
接着我们在看一下打开淘宝首页的内存情况
从图上可以看出，WKWebView 在内存方面有很大的优势啊，UIWebView 的内存是真的伤啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView 。
他相比较原生 WKWebView 的内存开销稍大一点，从测试表现来看，一般大个 30 MB 左右。
结论：内存 WKWebView flutter_webview UIWebView
可以在 html5test 中对浏览器的兼容性进行评分，通过测试发现得分分别如下
因为 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一样都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略胜一筹
结论：兼容性 WKWebView = flutter_webview UIWebView
UIWebView : 速度相比较 WKWebView 稍快一点，但是内存是一大硬伤，所以只要条件允许，就不推荐使用了
WKWebView : 速度略慢一点，不过差别不大，总体可以接受。是比UIWebView更好的选择，推荐使用。
flutter_webView_plugin ：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以总体和 native WKWebView 表现差不多。如果是混编项目中，因为它被包了一层，所以页面加载上存在一定的劣势，所以混编项目中仍然推荐使用 WKWebView。不过如果从多端考虑、以及项目可迁移等，那么使用也未尝不可，就是维护成本要增加一些，需要维护两套 webView。这个就需要根据自己的情况自己取舍了。
Uniapp目前比较成熟，而且用的是Vue语法，学习成本比较低，而且行业里面用的也比较广泛，而Flutter的话，学习成本略高，因为要学习新的语言，还有就是目前生态不是特别完备，等他再发展发展吧。黑马程序员官网有成套免费视频哦，有什么不懂的可以直接过去学习。您的采纳是对我成长的鞭策
