package main
import "fmt"
func main() {
dataChan := make(chan int, 5)
syncChan1 := make(chan struct{}, 1)
syncChan2 := make(chan struct{}, 2)
//演示接收操作
go func() {
<- syncChan1
for {
if elem, ok := <- dataChan; ok {
fmt.Printf("Received: %d [receiver]\n", elem)
} else {
break
}
}
fmt.Println("Done. [receiver]")
syncChan2 <- struct{}{}
}()
//演示发送操作
go func() {
for i := 0; i < 5; i++ {
dataChan <- i
fmt.Printf("Sent: %d [sender]\n", i)
}
close(dataChan)
syncChan1 <- struct{}{}
fmt.Println("Done. [sender]")
syncChan2 <- struct{}{}
}()
<-syncChan2
<-syncChan2
}输出：
Sent: 0 [sender]
Sent: 1 [sender]
Sent: 2 [sender]
Sent: 3 [sender]
Sent: 4 [sender]
Done. [sender]
Received: 0 [receiver]
Received: 1 [receiver]
Received: 2 [receiver]
Received: 3 [receiver]
Received: 4 [receiver]
Done. [receiver]
Process finished with exit code 0
调用close函数可以关闭一个通道。但是，这样做的时候一定要特别注意：试图向一个已经关闭的通道发送元素时，会让发送操作引起运行时恐慌。因此，你总是应该保证安全的前提下关闭通道。这会设计到一些技巧，比如for语句和select语句。无论怎样都不应该在接收端关闭通道。因为在接收端通常无法判断发送端是否还会向该通道发送元素。另一方面，在发送端关闭通道一般不会对接收端的接收操作产生什么影响。如果通道在被关闭时其中仍然有元素，你依然可以接收表达式取出，并根据该表达式的第二个结果判断通道是否已无元素可取。
上面的例子：在发送方，我在向通道dataChan发送完所有元素并关闭通道后，才告知接收方开始接收。虽然通道已经关闭，但是对接收操作并无影响，接收方依然可以在接收完所有元素后自行结束。
最后还有两点要注意：
1.对弈同一个通道，仅允许关闭一次，对通道的重复关闭会引发运行恐慌。
2.在调用close函数时，你需要把代表欲关闭的那个通道的变量作为参数传入。如果此时该变量的值为nil，就会引发运行时恐慌
单向channel：
一个只进步出的通道没有任何意义。其实，单项通道应由双向通道变换而来，我们可以用这种变换来约束程序对通道的使用方式：
创新互联www.cdcxhl.cn，专业提供香港、美国云服务器，动态BGP最优骨干路由自动选择，持续稳定高效的网络助力业务部署。公司持有工信部办法的idc、isp许可证， 机房独有T级流量清洗系统配攻击溯源，准确进行流量调度，确保服务器高可用性。佳节活动现已开启，新人活动云服务器买多久送多久。
