ReentrantLock的实现网上有很多文章了，本篇文章会简单介绍下其java层实现，重点放在分析竞争锁失败后如何阻塞线程。
因篇幅有限，synchronized的内容将会放到下篇文章。
创新互联2013年开创至今，是专业互联网技术服务公司，拥有项目网站设计制作、成都网站设计网站策划，项目实施与项目整合能力。我们以让每一个梦想脱颖而出为使命，1280元禹州做网站,已为上家服务,为禹州各地企业和个人服务,联系电话:18982081108
ReentrantLock是jdk中常用的锁实现，其实现逻辑主语基于AQS(juc包中的大多数同步类实现都是基于AQS)；接下来会简单介绍AQS的大致原理，关于其实现细节以及各种应用，之后会写一篇文章具体分析。
AQS是类AbstractQueuedSynchronizer.java的简称，JUC包下的ReentrantLock、CyclicBarrier、CountdownLatch都使用到了AQS。
其大致原理如下：
AQS维护一个叫做state的int型变量和一个双向链表，state用来表示同步状态，双向链表存储的是等待锁的线程
加锁时首先调用tryAcquire尝试获得锁，如果获得锁失败，则将线程插入到双向链表中，并调用LockSupport.park()方法阻塞当前线程。
释放锁时调用LockSupport.unpark()唤起链表中的第一个节点的线程。被唤起的线程会重新走一遍竞争锁的流程。
其中tryAcquire方法是抽象方法，具体实现取决于实现类，我们常说的公平锁和非公平锁的区别就在于该方法的实现。
ReentrantLock分为公平锁和非公平锁，我们只看公平锁。
ReentrantLock.lock会调用到ReentrantLock#FairSync.lock中：
FairSync.java
static final class FairSync extends Sync {
final void lock() {
acquire(1);
} /**
* Fair version of tryAcquire. Don't grant access unless
* recursive call or no waiters or is first.
*/
protected final boolean tryAcquire(int acquires) { final Thread current = Thread.currentThread(); int c = getState(); if (c == 0) { if (!hasQueuedPredecessors() &&
compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current); return true;
}
} else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc); return true;
} return false;
}
}AbstractQueuedSynchronizer.java
public final void acquire(int arg) { if (!tryAcquire(arg) &&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}可以看到FairSync.lock调用了AQS的acquire方法，而在acquire中首先调用tryAcquire尝试获得锁，以下两种情况返回true：
state==0(代表没有线程持有锁)，且等待队列为空(公平的实现)，且cas修改state成功。
当前线程已经获得了锁，这次调用是重入
如果tryAcquire失败则调用acquireQueued阻塞当前线程。acquireQueued最终会调用到LockSupport.park()阻塞线程。
个人认为，要深入理解锁机制，一个很重要的点是理解系统是如何阻塞线程的。
LockSupport.java
public static void park(Object blocker) {
Thread t = Thread.currentThread();
setBlocker(t, blocker);
UNSAFE.park(false, 0L);
setBlocker(t, null);
}park方法的参数blocker是用于负责这次阻塞的同步对象，在AQS的调用中，这个对象就是AQS本身。我们知道synchronized关键字是需要指定一个对象的（如果作用于方法上则是当前对象或当前类），与之类似blocker就是LockSupport指定的对象。
park方法调用了native方法UNSAFE.park，第一个参数代表第二个参数是否是绝对时间，第二个参数代表最长阻塞时间。
其实现如下,只保留核心代码，完整代码看查看unsafe.cpp
Unsafe_Park(JNIEnv *env, jobject unsafe, jboolean isAbsolute, jlong time){
... thread->parker()->park(isAbsolute != 0, time);
...
}park方法在os_linux.cpp中（其他操作系统的实现在os_xxx中）
void Parker::park(bool isAbsolute, jlong time) {
... //获得当前线程
Thread* thread = Thread::current();
assert(thread->is_Java_thread(), "Must be JavaThread");
JavaThread *jt = (JavaThread *)thread; //如果当前线程被设置了interrupted标记，则直接返回
if (Thread::is_interrupted(thread, false)) { return;
}
if (time > 0) { //unpacktime中根据isAbsolute的值来填充absTime结构体，isAbsolute为true时，time代表绝对时间且单位是毫秒，否则time是相对时间且单位是纳秒
//absTime.tvsec代表了对于时间的秒
//absTime.tv_nsec代表对应时间的纳秒
unpackTime(&absTime, isAbsolute, time);
} //调用mutex trylock方法
if (Thread::is_interrupted(thread, false) || pthread_mutex_trylock(_mutex) != 0) { return;
}
//_counter是一个许可的数量，跟ReentrantLock里定义的许可变量基本都是一个原理。 unpack方法调用时会将_counter赋值为1。
//_counter>0代表已经有人调用了unpark，所以不用阻塞
int status ; if (_counter > 0) { // no wait needed
_counter = 0; //释放mutex锁
status = pthread_mutex_unlock(_mutex); return;
}//设置线程状态为CONDVAR_WAIT
OSThreadWaitState osts(thread->osthread(), false /* not Object.wait() */);
... //等待
_cur_index = isAbsolute ? ABS_INDEX : REL_INDEX;
pthread_cond_timedwait(&_cond[_cur_index], _mutex, &absTime);
... //释放mutex锁
status = pthread_mutex_unlock(_mutex) ;
}park方法用POSIX的pthread_cond_timedwait方法阻塞线程，调用pthread_cond_timedwait前需要先获得锁，因此park主要流程为：
调用pthread_mutex_trylock尝试获得锁，如果获取锁失败则直接返回
调用pthread_cond_timedwait进行等待
调用pthread_mutex_unlock释放锁
另外，在阻塞当前线程前，会调用OSThreadWaitState的构造方法将线程状态设置为CONDVAR_WAIT，在Jvm中Thread状态枚举如下
enum ThreadState {
ALLOCATED, // Memory has been allocated but not initialized
INITIALIZED, // The thread has been initialized but yet started
RUNNABLE, // Has been started and is runnable, but not necessarily running
MONITOR_WAIT, // Waiting on a contended monitor lock
CONDVAR_WAIT, // Waiting on a condition variable
OBJECT_WAIT, // Waiting on an Object.wait() call
BREAKPOINTED, // Suspended at breakpoint
SLEEPING, // Thread.sleep()
ZOMBIE // All done, but not reclaimed yet};由上文我们可以知道LockSupport.park方法最终是由POSIX的pthread_cond_timedwait的方法实现的。
我们现在就进一步看看pthread_mutex_trylock,pthread_cond_timedwait,pthread_mutex_unlock这几个方法是如何实现的。
Linux系统中相关代码在glibc库中。
pthread_mutex_trylock先看trylock的实现，
代码在glibc的pthread_mutex_trylock.c文件中，该方法代码很多，我们只看主要代码
//pthread_mutex_t是posix中的互斥锁结构体int__pthread_mutex_trylock (mutex) pthread_mutex_t *mutex;
{ int oldval; pid_t id = THREAD_GETMEM (THREAD_SELF, tid);switch (__builtin_expect (PTHREAD_MUTEX_TYPE (mutex),
PTHREAD_MUTEX_TIMED_NP))
{
case PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK_NP: case PTHREAD_MUTEX_TIMED_NP: case PTHREAD_MUTEX_ADAPTIVE_NP: /* Normal mutex. */
if (lll_trylock (mutex->__data.__lock) != 0) break; /* Record the ownership. */
mutex->__data.__owner = id;
++mutex->__data.__nusers; return 0;
}
}
//以下代码在lowlevellock.h中
#define __lll_trylock(futex) \
(atomic_compare_and_exchange_val_acq (futex, 1, 0) != 0)
#define lll_trylock(futex) __lll_trylock (&(futex))mutex默认用的是PTHREAD_MUTEX_NORMAL类型(与PTHREAD_MUTEX_TIMED_NP相同)；
因此会先调用lll_trylock方法，lll_trylock实际上是一个cas操作，如果mutex->__data.__lock==0则将其修改为1并返回0，否则返回1。
如果成功，则更改mutex中的owner为当前线程。
pthread_mutex_unlockpthread_mutex_unlock.c
intinternal_function attribute_hidden__pthread_mutex_unlock_usercnt (mutex, decr)
pthread_mutex_t *mutex; int decr;
{ if (__builtin_expect (type, PTHREAD_MUTEX_TIMED_NP)
== PTHREAD_MUTEX_TIMED_NP)
{ /* Always reset the owner field. */
normal:
mutex->__data.__owner = 0; if (decr) /* One less user. */
--mutex->__data.__nusers; /* Unlock. */
lll_unlock (mutex->__data.__lock, PTHREAD_MUTEX_PSHARED (mutex)); return 0;
}
}pthread_mutex_unlock将mutex中的owner清空，并调用了lll_unlock方法
lowlevellock.h
#define __lll_unlock(futex, private) \
((void) ({ \ int *__futex = (futex); \ int __val = atomic_exchange_rel (__futex, 0); \
\ if (__builtin_expect (__val > 1, 0)) \
lll_futex_wake (__futex, 1, private); \
}))#define lll_unlock(futex, private) __lll_unlock(&(futex), private)#define lll_futex_wake(ftx, nr, private) \({ \
DO_INLINE_SYSCALL(futex, 3, (long) (ftx), \
__lll_private_flag (FUTEX_WAKE, private), \
(int) (nr)); \
_r10 == -1 ? -_retval : _retval; \
})lll_unlock分为两个步骤：
将futex设置为0并拿到设置之前的值（用户态操作）
如果futex之前的值>1，代表存在锁冲突，也就是说有线程调用了FUTEX_WAIT在休眠，所以通过调用系统函数FUTEX_WAKE唤醒休眠线程
FUTEX_WAKE 在上一篇文章有分析，futex机制的核心是当获得锁时，尝试cas更改一个int型变量（用户态操作），如果integer原始值是0，则修改成功，该线程获得锁，否则就将当期线程放入到 wait queue中，wait queue中的线程不会被系统调度（内核态操作）。
futex变量的值有3种：0代表当前锁空闲，1代表有线程持有当前锁，2代表存在锁冲突。futex的值初始化时是0；当调用try_lock的时候会利用cas操作改为1（见上面的trylock函数）；当调用lll_lock时，如果不存在锁冲突，则将其改为1，否则改为2。
#define __lll_lock(futex, private) \
((void) ({ \ int *__futex = (futex); \ if (__builtin_expect (atomic_compare_and_exchange_bool_acq (__futex, \
1, 0), 0)) \
{ \ if (__builtin_constant_p (private) && (private) == LLL_PRIVATE) \
__lll_lock_wait_private (__futex); \ else \
__lll_lock_wait (__futex, private); \
} \
}))#define lll_lock(futex, private) __lll_lock (&(futex), private)void
__lll_lock_wait_private (int *futex)
{//第一次进来的时候futex==1,所以不会走这个if
if (*futex == 2)
lll_futex_wait (futex, 2, LLL_PRIVATE);//在这里会把futex设置成2，并调用futex_wait让当前线程等待 while (atomic_exchange_acq (futex, 2) != 0)
lll_futex_wait (futex, 2, LLL_PRIVATE);
}pthread_cond_timedwaitpthread_cond_timedwait用于阻塞线程，实现线程等待，
代码在glibc的pthread_cond_timedwait.c文件中，代码较长，你可以先简单过一遍，看完下面的分析再重新读一遍代码
int
int
__pthread_cond_timedwait (cond, mutex, abstime)
pthread_cond_t *cond;
pthread_mutex_t *mutex; const struct timespec *abstime;
{
struct _pthread_cleanup_buffer buffer;
struct _condvar_cleanup_buffer cbuffer;
int result = 0; /* Catch invalid parameters. */
if (abstime->tv_nsec < 0 || abstime->tv_nsec >= 1000000000) return EINVAL;
int pshared = (cond->__data.__mutex == (void *) ~0l)
? LLL_SHARED : LLL_PRIVATE; //1.获得cond锁
lll_lock (cond->__data.__lock, pshared); //2.释放mutex锁
int err = __pthread_mutex_unlock_usercnt (mutex, 0); if (err)
{
lll_unlock (cond->__data.__lock, pshared); return err;
} /* We have one new user of the condvar. */
//每执行一次wait(pthread_cond_timedwait/pthread_cond_wait)，__total_seq就会+1
++cond->__data.__total_seq; //用来执行futex_wait的变量
++cond->__data.__futex; //标识该cond还有多少线程在使用，pthread_cond_destroy需要等待所有的操作完成
cond->__data.__nwaiters += 1 << COND_NWAITERS_SHIFT; /* Remember the mutex we are using here. If there is already a
different address store this is a bad user bug. Do not store
anything for pshared condvars. */
//保存mutex锁
if (cond->__data.__mutex != (void *) ~0l)
cond->__data.__mutex = mutex; /* Prepare structure passed to cancellation handler. */
cbuffer.cond = cond;
cbuffer.mutex = mutex; /* Before we block we enable cancellation. Therefore we have to
install a cancellation handler. */
__pthread_cleanup_push (&buffer, __condvar_cleanup, &cbuffer); /* The current values of the wakeup counter. The "woken" counter
must exceed this value. */
//记录futex_wait前的__wakeup_seq（为该cond上执行了多少次sign操作+timeout次数）和__broadcast_seq（代表在该cond上执行了多少次broadcast）
unsigned long long int val;
unsigned long long int seq;
val = seq = cond->__data.__wakeup_seq; /* Remember the broadcast counter. */
cbuffer.bc_seq = cond->__data.__broadcast_seq; while (1)
{ //3.计算要wait的相对时间
struct timespec rt;
{#ifdef __NR_clock_gettime
INTERNAL_SYSCALL_DECL (err);
int ret;
ret = INTERNAL_VSYSCALL (clock_gettime, err, 2,
(cond->__data.__nwaiters
& ((1 << COND_NWAITERS_SHIFT) - 1)),
&rt);# ifndef __ASSUME_POSIX_TIMERS
if (__builtin_expect (INTERNAL_SYSCALL_ERROR_P (ret, err), 0))
{
struct timeval tv;
(void) gettimeofday (&tv, NULL); /* Convert the absolute timeout value to a relative timeout. */
rt.tv_sec = abstime->tv_sec - tv.tv_sec;
rt.tv_nsec = abstime->tv_nsec - tv.tv_usec * 1000;
} else# endif
{ /* Convert the absolute timeout value to a relative timeout. */
rt.tv_sec = abstime->tv_sec - rt.tv_sec;
rt.tv_nsec = abstime->tv_nsec - rt.tv_nsec;
}#else
/* Get the current time. So far we support only one clock. */
struct timeval tv;
(void) gettimeofday (&tv, NULL); /* Convert the absolute timeout value to a relative timeout. */
rt.tv_sec = abstime->tv_sec - tv.tv_sec;
rt.tv_nsec = abstime->tv_nsec - tv.tv_usec * 1000;#endif
} if (rt.tv_nsec < 0)
{
rt.tv_nsec += 1000000000;
--rt.tv_sec;
} /*---计算要wait的相对时间 end---- */
//是否超时
/* Did we already time out? */
if (__builtin_expect (rt.tv_sec < 0, 0))
{ //被broadcast唤醒，这里疑问的是，为什么不需要判断__wakeup_seq？
if (cbuffer.bc_seq != cond->__data.__broadcast_seq) goto bc_out; goto timeout;
}
unsigned int futex_val = cond->__data.__futex; //4.释放cond锁，准备wait
lll_unlock (cond->__data.__lock, pshared); /* Enable asynchronous cancellation. Required by the standard. */
cbuffer.oldtype = __pthread_enable_asynccancel (); //5.调用futex_wait
/* Wait until woken by signal or broadcast. */
err = lll_futex_timed_wait (&cond->__data.__futex,
futex_val, &rt, pshared); /* Disable asynchronous cancellation. */
__pthread_disable_asynccancel (cbuffer.oldtype); //6.重新获得cond锁，因为又要访问&修改cond的数据了
lll_lock (cond->__data.__lock, pshared); //__broadcast_seq值发生改变，代表发生了有线程调用了广播
if (cbuffer.bc_seq != cond->__data.__broadcast_seq) goto bc_out; //判断是否是被sign唤醒的，sign会增加__wakeup_seq
//第二个条件cond->__data.__woken_seq != val的意义在于
//可能两个线程A、B在wait，一个线程调用了sign导致A被唤醒，这时B因为超时被唤醒
//对于B线程来说，执行到这里时第一个条件也是满足的，从而导致上层拿到的result不是超时
//所以这里需要判断下__woken_seq（即该cond已经被唤醒的线程数）是否等于__wakeup_seq（sign执行次数+timeout次数）
val = cond->__data.__wakeup_seq; if (val != seq && cond->__data.__woken_seq != val) break; /* Not woken yet. Maybe the time expired? */
if (__builtin_expect (err == -ETIMEDOUT, 0))
{
timeout: /* Yep. Adjust the counters. */
++cond->__data.__wakeup_seq;
++cond->__data.__futex; /* The error value. */
result = ETIMEDOUT; break;
}
} //一个线程已经醒了所以这里__woken_seq +1
++cond->__data.__woken_seq;
bc_out: //
cond->__data.__nwaiters -= 1 << COND_NWAITERS_SHIFT; /* If pthread_cond_destroy was called on this variable already,
notify the pthread_cond_destroy caller all waiters have left
and it can be successfully destroyed. */
if (cond->__data.__total_seq == -1ULL
&& cond->__data.__nwaiters < (1 << COND_NWAITERS_SHIFT))
lll_futex_wake (&cond->__data.__nwaiters, 1, pshared); //9.cond数据修改完毕，释放锁
lll_unlock (cond->__data.__lock, pshared); /* The cancellation handling is back to normal, remove the handler. */
__pthread_cleanup_pop (&buffer, 0); //10.重新获得mutex锁
err = __pthread_mutex_cond_lock (mutex); return err ?: result;
}上面的代码虽然加了注释，但相信大多数人第一次看都看不懂。
我们来简单梳理下，上面代码有两把锁，一把是mutex锁，一把cond锁。另外，在调用pthread_cond_timedwait前后必须调用pthread_mutex_lock(&mutex);和pthread_mutex_unlock(&mutex);加/解mutex锁。
因此pthread_cond_timedwait的使用大致分为几个流程:
加mutex锁（在pthread_cond_timedwait调用前）
加cond锁
释放mutex锁
修改cond数据
释放cond锁
执行futex_wait
重新获得cond锁
比较cond的数据，判断当前线程是被正常唤醒的还是timeout唤醒的，需不需要重新wait
修改cond数据
是否cond锁
重新获得mutex锁
释放mutex锁（在pthread_cond_timedwait调用后）
看到这里，你可能有几点疑问：为什么需要两把锁？mutex锁和cond锁的作用是什么？
说mutex锁的作用之前，我们回顾一下java的Object.wait的使用。Object.wait必须是在synchronized同步块中使用。试想下如果不加synchronized也能运行Object.wait的话会存在什么问题？
Object condObj=new Object();
voilate int flag = 0;public void waitTest(){ if(flag == 0){
condObj.wait();
}
}public void notifyTest(){
flag=1;
condObj.notify();
}如上代码，A线程调用waitTest,这时flag==0,所以准备调用wait方法进行休眠，这时B线程开始执行，调用notifyTest将flag置为1，并调用notify方法，注意:此时A线程还没调用wait,所以notfiy没有唤醒任何线程。然后A线程继续执行，调用wait方法进行休眠，而之后不会有人来唤醒A线程，A线程将永久wait下去！
Object condObj=new Object();
voilate int flag = 0;public void waitTest(){ synchronized(condObj){ if(flag == 0){
condObj.wait();
}
}
}public void notifyTest(){ synchronized(condObj){
flag=1;
condObj.notify();
}
}在有锁保护下的情况下， 当调用condObj.wait时，flag一定是等于0的，不会存在一直wait的问题。
回到pthread_cond_timedwait，其需要加mutex锁的原因就呼之欲出了：保证wait和其wait条件的原子性
不管是glibc的pthread_cond_timedwait/pthread_cond_signal还是java层的Object.wait/Object.notify,Jdk AQS的Condition.await/Condition.signal，所有的Condition机制都需要在加锁环境下才能使用，其根本原因就是要保证进行线程休眠时，条件变量是没有被篡改的。
注意下mutex锁释放的时机，回顾上文中pthread_cond_timedwait的流程，在第2步时就释放了mutex锁，之后调用futex_wait进行休眠，为什么要在休眠前就释放mutex锁呢？原因也很简单：如果不释放mutex锁就开始休眠，那其他线程就永远无法调用signal方法将休眠线程唤醒（因为调用signal方法前需要获得mutex锁）。
在线程被唤醒之后还要在第10步中重新获得mutex锁是为了保证锁的语义（思考下如果不重新获得mutex锁会发生什么）。
cond锁的作用其实很简单： 保证对象cond->data的线程安全。
在pthread_cond_timedwait时需要修改cond->data的数据，如增加__total_seq（在这个cond上一共执行过多少次wait）增加__nwaiters（现在还有多少个线程在wait这个cond），所有在修改及访问cond->data时需要加cond锁。
这里我没想明白的一点是，用mutex锁也能保证cond->data修改的线程安全，只要晚一点释放mutex锁就行了。为什么要先释放mutex，重新获得cond来保证线程安全？ 是为了避免mutex锁住的范围太大吗？
该问题的答案可以见评论区@11800222 的回答：
mutex锁不能保护cond->data修改的线程安全，调用signal的线程没有用mutex锁保护修改cond的那段临界区。
pthread_cond_wait/signal这一对本身用cond锁同步就能睡眠唤醒。
wait的时候需要传入mutex是因为睡眠前需要释放mutex锁，但睡眠之前又不能有无锁的空隙，解决办法是让mutex锁在cond锁上之后再释放。
而signal前不需要释放mutex锁，在持有mutex的情况下signal，之后再释放mutex锁。
唤醒休眠线程的代码比较简单，主要就是调用lll_futex_wake。
int
__pthread_cond_signal (cond)
pthread_cond_t *cond;
{
int pshared = (cond->__data.__mutex == (void *) ~0l)
? LLL_SHARED : LLL_PRIVATE; //因为要操作cond的数据，所以要加锁
lll_lock (cond->__data.__lock, pshared); /* Are there any waiters to be woken? */
if (cond->__data.__total_seq > cond->__data.__wakeup_seq)
{ //__wakeup_seq为执行sign与timeout次数的和
++cond->__data.__wakeup_seq;
++cond->__data.__futex;
... //唤醒wait的线程
lll_futex_wake (&cond->__data.__futex, 1, pshared);
} /* We are done. */
lll_unlock (cond->__data.__lock, pshared); return 0;
}本文对Java简单介绍了ReentrantLock实现原理，对LockSupport.park底层实现pthread_cond_timedwait机制做了详细分析。
看完这篇文章，你可能还会有疑问：Synchronized锁的实现和ReentrantLock是一样的吗？Thread.sleep/Object.wait休眠线程的原理和LockSupport.park有什么区别？linux内核层的futex的具体是如何实现的？
