在一些大型的项目中，它的结构是很复杂的。比如下面这个
坚守“ 做人真诚 · 做事靠谱 · 口碑至上 · 高效敬业 ”的价值观，专业网站建设服务10余年为成都PE包装袋小微创业公司专业提供成都定制网站营销网站建设商城网站建设手机网站建设小程序网站建设网站改版，从内容策划、视觉设计、底层架构、网页布局、功能开发迭代于一体的高端网站建设服务。
我们来分析下这个项目的架构，项目被划分为多个不同模块。每个模块的代码用一个文件夹进行管理，文件夹由 inc，src，makefile 组成；每个模块的对外函数声明统一放置于 common/inc 中，如：common.h xxxfunc.h。
那么我们需要打造的编译环境是：1、源码文件夹在编译时不能被改动（只读文件夹）；2、在编译时自动创建文件夹（build）用于存放编译结果；3、编译过程中自动生成依赖关系，自动搜索需要的文件；4、每个模块可以拥有自己独立的编译方式；5、支持调试版本的编译选项。
我们看看解决方案是怎样设计的
第 1 阶段：将每个模块中的代码编译成静态库文件，如下
第 2 阶段：将每个模块的静态库文件链接成最终可执行程序，如下
那么第一阶段完成的任务就是完成可用于各个模块编译的 makefile 文件，每个模块的编译结果为静态库文件（.a 文件）。那么关键的实现要点就是：a> 自动生成依赖关系（gcc -MM）；b> 自动搜索需要的文件（vpath）；c> 将目标文件打包为静态库文件（ar crs）。我们来看看模块的 makefile 的构成，如下
我们来看看这个 makefile 是怎样编写的
.PHONY : all DIR_BUILD := /mnt/hgfs/winshare/mentu/make1/14/build DIR_COMMON_INC := /mnt/hgfs/winshare/mentu/make1/14/common/inc DIR_SRC := src DIR_INC := inc TYPE_SRC := .c TYPE_INC := .h TYPE_OBJ := .o TYPE_DEP := .dep AR := ar ARFLAGS := crs CC := gcc CFLAGS := -I$(DIR_INC) -I$(DIR_COMMON_INC) ifeq ($(DEBUG),true) CFLAGS += -g endif MODULE := $(realpath .) MODULE := $(notdir $(MODULE)) DIR_OUTPUT := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULE)) OUTPUT := $(MODULE).a OUTPUT := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(OUTPUT)) SRCS := $(wildcard $(DIR_SRC)/*$(TYPE_SRC)) OBJS := $(SRCS:$(TYPE_SRC)=$(TYPE_OBJ)) OBJS := $(patsubst $(DIR_SRC)/%, $(DIR_OUTPUT)/%, $(OBJS)) DEPS := $(SRCS:$(TYPE_SRC)=$(TYPE_DEP)) DEPS := $(patsubst $(DIR_SRC)/%, $(DIR_OUTPUT)/%, $(DEPS)) vpath %$(TYPE_INC) $(DIR_INC) vpath %$(TYPE_INC) $(DIR_COMMON_INC) vpath %$(TYPE_SRC) $(DIR_SRC) -include $(DEPS) all : $(OUTPUT) @echo "Success! Target ==> $(OUTPUT)" $(OUTPUT) : $(OBJS) $(AR) $(ARFLAGS) $@ $^ $(DIR_OUTPUT)/%$(TYPE_OBJ) : %$(TYPE_SRC) $(CC) $(CFLAGS) -o $@ -c $(filter %$(TYPE_SRC), $^) $(DIR_OUTPUT)/%$(TYPE_DEP) : %$(TYPE_SRC) @echo "Creating $@ ..." @set -e; \ $(CC) $(CFLAGS) -MM -E $(filter %$(TYPE_SRC), $^) | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,$(DIR_OUTPUT)/\1$(TYPE_OBJ) $@ : ,g' > $@
在 14 文件夹下创建 build 文件夹用于存放生成的文件，在里面继续创建 common 文件夹用于存放 common 相关的编译产生的文件，我们来看看编译结果是怎样的
我们看到已经产生自动依赖的 .dep 文件，和打包生成的 .a 文件了。下来我们将此 makefile 文件直接复制到 main 和 module 文件夹下，看看是否也可以生成相关文件呢（在 build 文件夹下创建 main 文件夹）
我们看到已经产生自动依赖的 .dep 文件，和打包生成的 .a 文件了。下来我们看看复制到 module 文件夹是否也可以生成相关文件呢（在 build 文件夹下创建 module 文件夹）
现在我们的第一阶段的模块自动编译的 makefile 已经编写完成，功能也都实现了。下来我们看看第二阶段的编写，那么第二阶段的任务如下：1、完成编译整个工程的 makefile 文件；2、调用模块 makefile 编译生成静态库文件；3、链接所有模块的静态库文件，最终得到可执行程序。格式如下
那么其实现的关键要点有哪些呢？1、如何自动创建 build 文件夹以及子文件夹？我们是通过 mkdir 命令来实现的；2、如何进入每一个模块文件夹进行编译？通过 cd 命令来实现；3、编译成功后如何链接所有模块静态库？通过 gcc 命令来实现。那么现在最大的问题就是我们如何确定这个项目中有几个模块？在一般的项目中的各个模块在设计阶段就已经基本确定，因此，在之后的开发过程中不会频繁随意的增加或减少。
下来我们来看看解决方案是怎样的？1、定义变量保存模块名列表（模块名变量）；2、利用 Shell 中的 for 循环遍历模块名变量；3、在 for 循环中进入模块文件夹进行编译；4、循环结束后链接所有的模块静态库文件。下来我们看看在 makefile 中是如何 嵌入 Shell 的 for 循环呢，如下
我们先来试试 Shell 中的 for 循环，代码如下
MODULES="common main module" for dir in $MODULES; do echo $dir done
编译结果如下
我们看到已经正确的输出三个变量名了。下来我们来看看在 makefile 中它是如何执行的，代码如下
MODULES := common \ main \ module test : @set -e; \ for dir in $(MODULES); \ do \ echo $$dir;\ done
我们来看看编译结果，是否如我们所期望的那样正确输出三个变量名呢？
我们看到在 makefile 中已经正确输出 Shell 中的 for 循环了。在 makefile 中嵌入 Shell 代码时，如果需要使用 Shell 变量的值，必须在变量名前加上 $$（例：$$dir）！我们来看看工程 makefile 中的构成都有哪些呢？如下
下来我们来看看 compile 的代码应该怎么写
.PHONY : all compile MODULES := common \ main \ module MKDIR := mkdir RM := rm -rf DIR_PROJECT := $(realpath .) DIR_BUILD := build DIR_BUILD_SUB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULES)) all : @echo "Success!" compile : $(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB) @echo "Begin to compile ..." @set -e; \ for dir in $(MODULES); \ do \ cd $$dir && $(MAKE) all DEBUG:=$(DEBUG) && cd .. ; \ done @echo "Compile Success!" $(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB) : $(MKDIR) $@
我们来看看编译结果
我们看到已经正确编译出 .a 文件了，如下
下来我们看看怎么实现链接的，链接时应注意：a> gcc 在进行静态库链接时必须遵循严格的依赖关系，如 gcc -o app.out x.a y.a z.a。其中的依赖关系必须为：x.a->y.a，y.a->z.a，默认情况下遵循自左向右的依赖关系；b> 如果不清楚库间的依赖，可以使用 -Xlinker 自动确定依赖关系，如 gcc -o app.out -Xlinker "-(" z.a y.a x.a -Xlinker "-)"。下来我们来看看最后的 makefile 的代码是怎样编写的
.PHONY : all compile link clean rebuild
MODULES := common \
main \
module
MKDIR := mkdir
RM := rm -rf
CC := gcc
LFLAGS :=
DIR_PROJECT := $(realpath .)
DIR_BUILD := build
DIR_BUILD_SUB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addsuffix .a, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULE_LIB))
APP := app.out
APP := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(APP))
all : compile $(APP)
@echo "Success! Target ==> $(APP)"
compile : $(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB)
@echo "Begin to compile ..."
@set -e; \
for dir in $(MODULES); \
do \
cd $$dir && $(MAKE) all DEBUG:=$(DEBUG) && cd .. ; \
done
@echo "Compile Success!"
link $(APP) : $(MODULE_LIB)
@echo "Begin to link ..."
$(CC) -o $(APP) -Xlinker "-(" $^ -Xlinker "-)" $(LFLAGS)
@echo "Link Success!"
$(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB) :
$(MKDIR) $@
clean :
$(RM) $(DIR_BUILD)
rebuild : clean all我们来看看链接的效果
我们看到已经链接成功了，并且可以正确的运行可执行程序 app.out。我们来直接 make 试试是否可以生成可执行程序。
我们看到已经生成可执行程序 app.out，并且能够成功运行。我们的 makefile 算是编写完成了，那么当前整个项目的 makefile 是否存在潜在的问题？是否需要重构呢？问题一：我们在之前的模块中的 makefile 路径都是写死的，一旦项目文件夹移动，编译必将失败！如下
解决方案：a> 便是在工程 makefile 中获取项目的源码路径；b> 根据项目源码路径，拼接得到编译文件夹的路径（DIR_BUILD），拼接得到全局包含路径（DIR_COMMON_INC）；c> 通过命令行变量将路径传递给模块 makefile。下来我们看看改过后的代码
.PHONY : all compile link clean rebuild
MODULES := common \
main \
module
MKDIR := mkdir
RM := rm -rf
CC := gcc
LFLAGS :=
DIR_PROJECT := $(realpath .)
DIR_BUILD := build
DIR_COMMON_INC := common/inc
DIR_BUILD_SUB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addsuffix .a, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULE_LIB))
APP := app.out
APP := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(APP))
all : compile $(APP)
@echo "Success! Target ==> $(APP)"
compile : $(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB)
@echo "Begin to compile ..."
@set -e; \
for dir in $(MODULES); \
do \
cd $$dir && \
$(MAKE) all \
DEBUG:=$(DEBUG) \
DIR_BUILD:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(DIR_BUILD)) \
DIR_COMMON_INC:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(DIR_COMMON_INC)) && \
cd .. ; \
done
@echo "Compile Success!"
link $(APP) : $(MODULE_LIB)
@echo "Begin to link ..."
$(CC) -o $(APP) -Xlinker "-(" $^ -Xlinker "-)" $(LFLAGS)
@echo "Link Success!"
$(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB) :
$(MKDIR) $@
clean :
$(RM) $(DIR_BUILD)
rebuild : clean all我们直接删除掉三个模块中的绝对路径，看看编译结果是否和之前一样
我们看到编译是成功的。问题二：所有模块 makefile 都是相同的（复制粘贴），当模块 makefile 需要改动时，将涉及多处相同的改动！解决方案：a> 将模块 makefile 拆分为两个模板文件，mod-cfg.mk 用于定义可能改变的变量，mod-rule.mk 用于定义相对稳定的变量和规则，mod-cmd.mk 用于定义命令行相关的变量；b> 默认情况下，模块 makefile 复用模板文件实现功能（include）。关键问题是模块 makefile 如何知道模板文件的具体位置？解决方案便是通过命令行变量进行模板文件位置的传递。
mod-cfg.mk 源码
DIR_SRC := src DIR_INC := inc TYPE_SRC := .c TYPE_INC := .h TYPE_OBJ := .o TYPE_DEP := .dep
mod-rule.mk 源码
.PHONY : all MODULE := $(realpath .) MODULE := $(notdir $(MODULE)) DIR_OUTPUT := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULE)) OUTPUT := $(MODULE).a OUTPUT := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(OUTPUT)) SRCS := $(wildcard $(DIR_SRC)/*$(TYPE_SRC)) OBJS := $(SRCS:$(TYPE_SRC)=$(TYPE_OBJ)) OBJS := $(patsubst $(DIR_SRC)/%, $(DIR_OUTPUT)/%, $(OBJS)) DEPS := $(SRCS:$(TYPE_SRC)=$(TYPE_DEP)) DEPS := $(patsubst $(DIR_SRC)/%, $(DIR_OUTPUT)/%, $(DEPS)) vpath %$(TYPE_INC) $(DIR_INC) vpath %$(TYPE_INC) $(DIR_COMMON_INC) vpath %$(TYPE_SRC) $(DIR_SRC) -include $(DEPS) all : $(OUTPUT) @echo "Success! Target ==> $(OUTPUT)" $(OUTPUT) : $(OBJS) $(AR) $(ARFLAGS) $@ $^ $(DIR_OUTPUT)/%$(TYPE_OBJ) : %$(TYPE_SRC) $(CC) $(CFLAGS) -o $@ -c $(filter %$(TYPE_SRC), $^) $(DIR_OUTPUT)/%$(TYPE_DEP) : %$(TYPE_SRC) @echo "Creating $@ ..." @set -e; \ $(CC) $(CFLAGS) -MM -E $(filter %$(TYPE_SRC), $^) | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,$(DIR_OUTPUT)/\1$(TYPE_OBJ) $@ : ,g' > $@
cmd-cfg.mk 源码
AR := ar ARFLAGS := crs CC := gcc LFLAGS := CFLAGS := -I$(DIR_INC) -I$(DIR_COMMON_INC) ifeq ($(DEBUG),true) CFLAGS += -g endif MKDIR := mkdir RM := rm -fr
模块中的 makefile 此时便变成了这样
include $(MOD_CFG) # Custmization Begin # # DIR_SRC := src # DIR_INC := inc # # TYPE_INC := .h # TYPE_SRC := .c # TYPE_OBJ := .o # TYPE_DEP := .dep # # Custmization End include $(CMD_CFG) include $(MOD_RULE)
我们来看看编译结果
我们看到结果并没有发生改变，因此现在的改动是正确的。但是我们在模块中的 makefile 是采用注释的方式而不是直接删除的方式，这样是为什么呢？是为了可以直接在模块中的 makefile 可以改变 src 和 inc 文件夹，以便我们后面方便的进行开发。下来我们对工程 makefile 进行重构，通过拆分命令变量以及其他变量和规则到不同文件。cmd-cfg.mk 文件是定义命令相关的变量，pro-cfg.mk是定义项目变量以及编译路径变量等，pro-rule.mk是定义其他变量和规则。最后的工程 makefile 通过包含拆分后的文件构成（include）。
pro-cfg.mk 源码
MODULES := common \ module \ main MOD_CFG := mod-cfg.mk MOD_RULE := mod-rule.mk CMD_CFG := cmd-cfg.mk DIR_BUILD := build DIR_COMMON_INC := common/inc APP := app.out
pro-rule.mk 源码
.PHONY : all compile link clean rebuild
DIR_PROJECT := $(realpath .)
DIR_BUILD_SUB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addsuffix .a, $(MODULES))
MODULE_LIB := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(MODULE_LIB))
APP := $(addprefix $(DIR_BUILD)/, $(APP))
all : compile $(APP)
@echo "Success! Target ==> $(APP)"
compile : $(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB)
@echo "Begin to compile ..."
@set -e; \
for dir in $(MODULES); \
do \
cd $$dir && \
$(MAKE) all \
DEBUG:=$(DEBUG) \
DIR_BUILD:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(DIR_BUILD)) \
DIR_COMMON_INC:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(DIR_COMMON_INC)) \
CMD_CFG:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(CMD_CFG)) \
MOD_CFG:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(MOD_CFG)) \
MOD_RULE:=$(addprefix $(DIR_PROJECT)/, $(MOD_RULE)) && \
cd .. ; \
done
@echo "Compile Success!"
link $(APP) : $(MODULE_LIB)
@echo "Begin to link ..."
$(CC) -o $(APP) -Xlinker "-(" $^ -Xlinker "-)" $(LFLAGS)
@echo "Link Success!"
$(DIR_BUILD) $(DIR_BUILD_SUB) :
$(MKDIR) $@
clean :
@echo "Begin to clean ..."
$(RM) $(DIR_BUILD)
@echo "Clean Success!"
rebuild : clean all工程 makefile 源码
include pro-cfg.mk include cmd-cfg.mk include pro-rule.mk
我们来看看编译结果
我们看到编译的结果是没有发生改变的，也就是说，代码的改变是正确的。通过对专业的编译环境的打造，总结如下：1、大型项目的编译环境是由不同 makefile 构成的；2、编译环境的设计需要依据项目的整体架构设计；3、整个项目的编译过程可以分解为不同阶段；4、根据不同的阶段有针对性的对 makefile 进行设计；5、makefile 也需要考虑复用性和维护性等基本程序特性。
欢迎大家一起来学习 makefile 语言，可以加我QQ：243343083。
