应该说从 Windows 1.0 开始，经历了很多次的版本，一些版本让人眼前一亮，一些版本让人不得不想要还原到前一个版本。而这么多的 Windows 版本中，可能属 Windows Vista 和 Windows 8 是最差体验的版本：
创新互联公司总部坐落于成都市区，致力网站建设服务有成都网站制作、做网站、网络营销策划、网页设计、网站维护、公众号搭建、微信小程序定制开发、软件开发等为企业提供一整套的信息化建设解决方案。创造真正意义上的网站建设，为互联网品牌在互动行销领域创造价值而不懈努力！
1）Windows Vista，建立在 Windows XP 的基础上，但没有太大的亮点，仅仅是为了更新而更新，所以寿命很短，仅仅活了1年多就被 Windows 7 取代了；
2）Windows 8，后来更新到了 Windows 8.1 后，一些之前不喜欢开始接受了。Windows 8 开启了 Windows 新的（开始）菜单，开始使用（磁铁）菜单。这个推出主要是因为 Windows 8 是第一款 Windows 系统可以在电脑上用，也可以在平板电脑上用，而 Windows 7 的菜单类似于目录表个，很难用手指触控控制，而采用（磁铁）方式，让平板电脑更容易操作，而为了平板使用，还加了很多触控的方式，比如从右边左边向中心划，可以显示很多功能，但却导致了普通没有触屏的电脑用起来很麻烦，除了没有了触控多余的功能以外，磁铁浪费了很多空间，使用起来不方便，毕竟前一个版本 Windows 7 是一个重大的版本，大家已经习惯了目录表形式的开始菜单，而非常的不喜欢磁铁方式。所以 Windows 8.1 的更新提供了目录表模式或是磁铁模式，或是两个共用模式供使用者选择。
所以从 Windows 1.0 开始到现在的 Windows 10，个人认为 Windows Vista 和 Windows 8.0 应该是最差的2个版本了。
现在虽然windows10，已经更新好久了，很多电脑还是用的windows7。最主要的还是用户的习惯，大部分的用户都是一路从xp系统到win7系统，但是到了windows10系统相对于windows7来说整个系统的界面功能操作习惯有着很大的差别。
所以用习惯了温馨想要适应温室，操作起来就有点无从下手的感觉，而且温室的兼容性也没有温馨做的好。最新的操作系统很多厂商都没有做适配性，特别是喜欢玩游戏的一些人，很多游戏都装不上去。
用起来没有win7舒服，所以使用win7也是不得已而为之。第3个方面就是win10系统，还有很多bug，相对于稳定性要比win7差很多，特别是用电脑来办公的人来说，有bug是难以接受的。如果把这些bug全部都修复了，windows系统估计接受度会更高。
其实windows10也有自己优秀的地方，比如它的启动速度明显比win7系统要快很多，随着电脑硬件的升级，win7也会寿终正寝。其实这个现象也正常，只要等待就行了，就像win7才出来的时候。
大家也是谩骂当中，但是骂着骂着也就用上了，win7也是这样，估计过一段时间大家也全部都会切换成win10系统兼容性和上面提到的一些缺点，厂家已经肯定在考虑了，再过几年之后所有的兼容性问题都已经不存在了。
原因太多太多了，不能怪到微软的可怜程序员头上。下面随便扯几点，顺序不分先后。
历史传统
OS X，或者说苹果整体而言，从一开始就非常注重设计美感。「美」一直都是苹果一直以来引以为傲的点。先不论这背后的历史原因，直接后果是这么多年下来 OS X 的软件生态系统里面形成了那么一种「偏见」，即先不论某个应用功能如何，如果它一眼看上去不够漂亮，那它通常会很不受待见。这种「偏见」甚至已经病态畸形到了一定程度以至于很多应用往往界面非常漂亮，但却华而不实，用起来非常别扭的境地。点名批评 1Password 和 CleanMyMac，界面过于华丽而忽视了设计的本质。
由于这种文化的影响，现今的 OS X 软件业可以说是设计导向的，没有好的设计很难生存下来。而这种文化从来就没有在 Windows 的软件生态系统里存在过，根本没那氛围。
技术因素
苹果是非常敢于抛弃老旧技术、打破向后兼容的。这和微软尽力维护向后兼容的态度截然不同。之所以有这个区别，背后自然有足够的商业原因，这里不多说。
OS X 应用整体美感的一个重要原因是它们与系统本身能够和谐共存、应用与应用之间能够和谐共存。要做到这一点则要求应用和系统的原生 API 同步进化，否则就会导致应用「丑」和「不好用」。在 OS X 上使用老旧的 Carbon API 编写的应用和新的 Cocoa API 编写的应用的显著区别算是一个例子；OS X 上用各种 Java 跨平台 UI 组建弄出来的应用和整个系统格格不入又是一例；更搞笑的是竟然有人用 Adobe Air 打包个 Flash 应用出来乱搞……
同样的道理，iOS 7 系统风格大变，如果应用本身不跟上这个趋势还是因循守旧的话，也会与整个系统显得格格不入。
Windows 上的历史包袱就沉重得多了。微软自己历史上就有好多套互不兼容的 API，还有 Windows 8 的 Metro 和 Classic 两种风格同时存在于一个系统里这样的奇葩组合，更不用说大量的第三方 API 和自定义界面风格了。而由于商业的因素微软也不可能像苹果那样大胆淘汰老旧技术。这就导致了一个普通的 Windows 系统上至少有好几套互不相容、甚至外观互相打架的 API 的应用同时存在。整体而言这样乱糟糟一团能好看到哪里去？
商业环境
不夸张的说，大部分 Windows 系统还没到消费者手上就已经被众多软硬件厂商轮奸过一遍了，开机先自启动一堆防病毒软件、防火墙软件、驱动升级软件、用户是傻逼我来辅助你软件。这还没完，到了用户手上，装几个需要的日常应用，顺带又被强制装上了一堆防其他流氓的流氓软件、浏览器插件、系统越优化越慢软件。令人惊奇的是这么多软件竟然每个风格都 TM 不一样！这些个妖怪们还隔三差五的出来弹窗骚扰刷存在感。用户的桌面是它们的战场，漫山遍野都是血淋淋的尸体。
再看 OS X，只要你不是在电脑城要老板给你装些「常用软件」，拿到手整个系统干净清爽，好好用别手贱，下个版本升级的时候都不会有太多垃圾。
时代潮流
审美是有时代性的。隔一段时间就会有新的美学潮流出现并替代旧有的风格。OS X 当年的 Aqua / brushed metal 元素风格在今天看来也是没有吸引力的。从数量上看，苹果的生态系统大部分用户使用的 OS X 系统都处于最新的两三个版本内【iOS 更是如此】，也就更接近当前流行的审美风格。Windows 呢？那边正用着十多年历史的 Windows XP 默认 Luna 风格界面的用户默默的低下了头……
【后记】
我说 OS X 比 Windows 美观易用，总有些人跳出来说「可是 Windows 比 OS X 软件数量多、硬件兼容性好啊」。没错，这是事实。题主没问、我也没说 OS X 比 Windows 在每个方面都好。每个系统都有自身的长处和短处，这里碰巧问了个 OS X 比 Windows 好的地方而已。你非要说可是 Windows 其他方面有长处，就文不对题了。
又有人说，我讲别人审美能力不够，是给人扣帽子了。我说你审美能力不够，就好比我说你比刘翔跑得慢一样，只是陈述我对你的某项能力的判断而已。如果我说「你审美能力不够，所以你傻X」，这性质才不一样好吧。还有人说，「你怎么能这么讲呢？太有优越感了吧？」这真是令人无力吐槽。你从哪里看到我说「我用 OS X，所以我牛X」么？说你审美能力不够就刺伤了你小小的自尊啊？拜托，grow up，不要这么脆弱吧。你爱用啥用啥呗，开心就好，按照评论里某人的话说，跟逼格没关系。算了，为了照顾一下某些人柔弱的小心脏，把开头一段拿掉了。
