cpu 线程数不一定等于cpu的核心数，因为有些cpu采用了超线程技术，一个核心可以有两个线程。下面就让我教大家 笔记本 怎么查看cpu线程。
创新互联是一家专注于成都网站设计、做网站与策划设计,漯河网站建设哪家好?创新互联做网站,专注于网站建设10多年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:漯河等地区。漯河做网站价格咨询:18982081108
查看cpu线程的 方法
利用windows系统的任务管理器，就可以查看自己电脑中的cpu的线程数。
打开任务管理器的方法是：先用鼠标右键点击屏幕最下方的任务栏空白处。会弹出一个菜单。
在菜单中用鼠标左键点选“启动任务管理器”。
点击任务管理器的“性能”选项。
在“性能”选项的“cpu使用记录”项中有几个方框就说明cpu有几个线程。
如图中为2个线程。
此图中为4个线程。
上面提到，cpu线程数不一定等于cpu的核心数，因为有些cpu采用了超线程技术，一个核心可以有两个线程。如果想查看cpu的核心数可以安装一个CPU-Z软件，打开后就可以看见有几个核心和线程了。如图：
笔记本怎么查看cpu线程相关 文章 ：
1. Win10系统怎么查看CPU线程数
2. 电脑中的CPU详细参数怎么查看
3. 电脑CPU怎么查看
4. cpu线程是什么意思
5. cpu型号如何查询
线程数就是核心数，跟人的脑子一样，核心数2就说明CPU有两个脑子。脑子越多解决问题速度越快。CPU的核心数越高处理速度就越高。核心数2通俗地说就是双核CPU了。但自超线程技术问世后，一个核心可以同时2个线程了。使CPU性能上升百分之40。
假设从服务端传送数据到用户端，把用户端和服务端比做两个小岛，线程数比做连接两个小岛之间的桥梁，架桥越多，单位时间内传送的数据越多，但如果桥梁架设超过双方所能承受的数量时，用户端将无法接受其他服务端的数据，而服务端将无法为其他用户端传送数据，因此，线程数的多少，要根据服务端和用户端的具体情况而定。
扩展资料
线程可以为操作系统内核调度的内核线程，如Win32线程；由用户进程自行调度的用户线程，如Linux平台的POSIX Thread；或者由内核与用户进程，如Windows 7的线程，进行混合调度。
同一进程中的多条线程将共享该进程中的全部系统资源，如虚拟地址空间，文件描述符和信号处理等等。但同一进程中的多个线程有各自的调用栈（call stack），自己的寄存器环境（register context），自己的线程本地存储（thread-local storage）。
一个进程可以有很多线程，每条线程并行执行不同的任务。在多核或多CPU，或支持Hyper-threading的CPU上使用多线程程序设计的好处是显而易见，即提高了程序的执行吞吐率。
在单CPU单核的计算机上，使用多线程技术，也可以把进程中负责I/O处理、人机交互而常被阻塞的部分与密集计算的部分分开来执行，编写专门的workhorse线程执行密集计算，从而提高了程序的执行效率。
参考资料来源：百度百科-线程
参考资料来源：百度百科-线程数
品牌型号：华为MateBook D15
系统：Windows 11
电脑线程数是CPU核心数。
CPU的核心数是指物理上，也就是硬件上存在着几个核心。比如，双核就是包括2个相对独立的CPU核心单元组，四核就包含4个相对独立的CPU核心单元组。
CPU之所以要增加线程数，是源于多任务处理的需要。线程数越多，越有利于同时运行多个程序，因为线程数等同于在某个瞬间CPU能同时并行处理的任务数。 因此，线程数是一种逻辑的概念，简单地说，就是模拟出的CPU核心数。一个核心最少对应一个线程，但英特尔有个超线程技术可以把一个物理线程模拟出两个线程来用，充分发挥CPU性能，即一个核心可以有两个到多个线程。
这周跑一个测试程序的时候出错，发现错误信息是：“线程创建失败”。网上搜索了一下，原来是线程数有限制。
这个限制数和程序本身以及操作系统有关。
我的测试程序是32位的，运行电脑是64位的Windows 10。
32位线程默认栈空间大小是1M，在我的64位的电脑上，32位的程序的最大虚拟内存是4G，所以线程数最多是4096个（4G/1M）。但是下图所示，总线程数超过了4096， 我想应该是有部分操作系统自身的64位线程在运行，我们看到的是总数。也不知道对不对，希望知道的麻烦告诉我一下，谢谢。
64位的程序虚拟内存可达8T，目前来说可以支持一个巨大的线程数。但是受限于实际的物理内存大小。如果内存限制忽略不计的话，下面的表格可以最大线程数
参考链接：
We are running 32-bit threads on 64-bit machine.
32-bit threads have a default of 1MB reserved for stack.
32-bit processes are given 4GB of address space when they run on 64-bit Windows, the number of threads should be roughly 4096 (4GB divided by 1MB)
Why we have more in the following picture? I think there should be some 64-bit processes/threads were running when we ran the test case. That's reasonable. But I don't know if it is correct. Can anyone tells me about it.
64-bit processes have a much larger user-mode address space (8TB). But available memory is obviously still a limiter. We have the threads as the following diagram without pysical memory limit.
Ref:
