引用一段vuejs官方的解释。
句容网站制作公司哪家好，找创新互联！从网页设计、网站建设、微信开发、APP开发、响应式网站建设等网站项目制作，到程序开发，运营维护。创新互联公司2013年成立到现在10年的时间，我们拥有了丰富的建站经验和运维经验，来保证我们的工作的顺利进行。专注于网站建设就选创新互联。
vue对比其它框架
Angular
选择 Vue 而不选择 Angular，有下面几个原因，当然不是对每个人都适合：
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 简单得多，因此可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许以希望的方式组织应用程序，而不是任何时候都必须遵循 Angular 制定的规则。它仅仅是一个视图层，所以可以将它嵌入一个现有页面而不一定要做成一个庞大的单页应用。在配合其他库方面它给了更大的的空间，但相应，也需要做更多的架构决策。例如，Vue.js 核心默认不包含路由和 Ajax 功能，并且通常假定在应用中使用了一个模块构建系统。这可能是最重要的区别。
Angular 使用双向绑定，Vue 也支持双向绑定，不过默认为单向绑定，数据从父组件单向传给子组件。在大型应用中使用单向绑定让数据流易于理解。
在 Vue.js 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。Angular，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。唯一需要做的优化是在 v-for 上使用 track-by。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
React
React.js 和 Vue.js 确实有一些相似 —— 它们都提供数据驱动、可组合搭建的视图组件。当然它们也有许多不同。
首先，内部实现本质上不同。React 的渲染建立在 Virtual DOM 上——一种在内存中描述 DOM 树状态的数据结构。当状态发生变化时，React 重新渲染 Virtual DOM，比较计算之后给真实 DOM 打补丁。
Virtual DOM 提供了一个函数式的方法描述视图，这真的很棒。因为它不使用数据观察机制，每次更新都会重新渲染整个应用，因此从定义上保证了视图与数据的同步。它也开辟了 JavaScript 同构应用的可能性。
Vue.js 不使用 Virtual DOM 而是使用真实 DOM 作为模板，数据绑定到真实节点。Vue.js 的应用环境必须提供 DOM。但是，相对于常见的误解——Virtual DOM 让 React 比其它的都快， Vue.js 实际上性能比 React 好，而且几乎不用手工优化。而 React，为了最优化的渲染需要处处实现 shouldComponentUpdate 和使用不可变数据结构。
在 API 方面，React（或 JSX）的一个问题是，渲染函数常常包含大量的逻辑，最终看着更像是程序片断（实际上就是）而不是界面的视觉呈现。对于部分开发者来说，他们可能觉得这是个优点，但对那些像咱一样兼顾设计和开发的人来说，模板能让自己更好地在视觉上思考设计和 CSS。JSX 和 JavaScript 逻辑的混合干扰了自己将代码映射到设计的思维过程。相反，Vue.js 通过在模板中加入一个轻量级的 DSL (指令系统)，换来一个依旧直观的模板，且能将逻辑封装进指令和过滤器中。
web前端三大主流框架有三个：1.React,2.Vue,3.Angular,下面让我们看看这三大主流框架各有哪些特点以及优缺点呢。
一、React
特点：1.声明式设计，2.高效，3.灵活
优点：1.速度快，2。跨浏览器兼容性，3。模块化，4。单向数据流，5。同构与纯javascript，6。兼容性好。
缺点：React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。
二、Vue：
特性：1.轻量级的框架，2.双向数据绑定，3.指令，4.插件化
优点：
1.简单：官方文档很清晰，比Angular简单易学。
2.快速：异步批处理方式更新DOM。
3.组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。
4.紧凑：18kbmin+gzip，且无依赖。
5.强大：表达式无需声明依赖的可推导属性(computedproperties)。
6.对模块友好：不用强制你所有的代码都要遵循 Angular的各种规则，也可以通过 NPM、 Bower或者 Duo来安装，使用场景更加灵活。
缺点：
1.新生的：Vue.js是一个新的项目，没有angular那么成熟。
2.影响度不是很大：有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。
3.不支持IE8。
三、Angular：
特性：1.应用结构好，2。双向数据绑定，3。说明，4.HTML模板，5。包埋、注射和测试。
优点：
1.模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。
2.具有较为完善的前端框架，包括服务、模板、数据双向绑定、模块化、路由、过滤器、依赖项注入等全部功能；3.自定义指令，自定义指令之后可以在项目中多次使用。
4.ng模块化在 Java (依赖注入)中的引入更为大胆，能够轻松地编写可复用的代码，对敏捷开发团队非常有帮助。
5.angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。
缺点：
1.angular入门很容易但深入后概念很多,学习中较难理解。
2.文档的例子非常少，官方文档基本上只写api，一个例子也没有。具体如何使用是google，或者直接询问misko、angular的作者。
3.与IE6/7的兼容性不是特别好，但是可以用jQuery自己手写的代码解决。
4.很少关于如何应用指令的最佳实践教程， angular实际上是非常灵活的，如果不看看一些作者的使用原则，就很容易写出四不像的代码，比如 js中的 jQuery或者 dom操作。
一、 Web前端框架之Angular 2+
Angular 2+优点解析：
Angular 2+ 的最大优势在于它的流行程度。也有人认为它和 Google 密切相关的名字，会影响团队使用它。Angular 1 的迅速流行是因为那些来自其他交互式应用程序开发环境的人会发现对于开发单页面 Web 应用程序具有相似的模型-视图模式。通过对 Angular 1 进行现代化演变和重新构建框架的某些部分，Angular 2+ 已经真正的爆发了，大量的正式的和非正式培训机构数量都让人印象深刻，开发者有很强的市场竞争力。对于用户来说它有一套用于构建用户界面的丰富组件，这也是本系列中少有的几个框架能够做到这点。
缺点解析：
我们觉得 Angular 框架着重于在单个页面应用程序中创建用户界面并没有处理构建完整的 Web 应用这个更大的关注点，如果不及早确定下来，这将会导致整个项目难以维护，在实际项目中，运行时提供不属于核心框架的技术往往让人觉得不可思议，这大大降低了 TypeScript 对最终开发者的价值。
发展方向：
Angular 5 刚刚发布，这看来是 Angular 已经成功的印证了快速发布版本的承诺，在 Google 的持续支持下，Angular 会越来越成熟。
像许多的大型组织一样，Google 具有多重(分裂)的人格，从外表上看，Angular 团队和那些专注于浏览器标准的团队之间显得很和谐。但我们的观点是，和谐只是一层薄薄的窗户纸。Angular 团队对于 Web 组件和渐进式 Web 应用没有一个真正解决方案。我们认为，业界普遍认可的标准将会在 Angular 框架中会逐步实现，这将会影响到如何更好的构建 Angular 应用将成为一个中/长期的风险。
使用环境：
如果你需要在一个大型的框架内获取技术资源，框架内的技术通常很容易移植;或者你需要在框架中训练开发人员，并且还要有一定的信心，他们会在短期内获得一定的开发能力，这样的话你可以考虑 Angular 2+ 。需要注意的是 Angular1(angular.js)与 Angular2+ 是截然不同的，其中的应用、技术和经验不能直接移植到 Angular2+ 的开发中去。
如果你的 Web 应用能够很好的转化为标准的模型-视图模式，那么你也可以忽略其他直接考虑使用 Angular2+ 。
如果你对 Google Material UX 设计模式满意，那么 Material Angular 是遵循该模式的一种快速、简单且可靠的方式。
二、Web前端框架之React + Redux
React + Redux优势解析：
React 和 Redux 的最大优势在于它们相对简单和专注。做一件事情并把它做好是非常困难的，但这两个库都很有效地完成了它们的目标。虽然对于某些状态容器方法可能是外部的，但大多数开发人员还是可以轻松掌握概念，并了解单向数据体系结构的好处，简化大量的用户界面应用程序。
缺点解析：
React 和 Redux 最大的弱点不是它们是什么，而是它们不是什么。要构建一个功能丰富的 Web 应用程序，你需要许多功能，一旦脱离 React 和 Redux 和其他一些库的核心，你将发现一个非常分散的社区，拥有无数的解决方案和模式，不容易整合在一起。
因此，虽然 React 和 Redux 都是非常专注的库，但缺乏经验的团队还是会很容易地生成不可维护的解决方案，而不是意识到他们所做的选择会导致性能不佳或错误。即使有经验的开发人员也可能意识到，一个松散的架构或惯例可能会在未来困扰他们。
假省钱是一种对自己的欺骗，组织范围内采用 React 和 Redux 将轻松降低无效率问题。没有其他库和模式的广泛约定和标准化，标准化 React + Redux 比较于我们正在采用的 JavaScript 来编写我们的应用程序效率要高。
发展方向：
Facebook 和 React 最近从繁琐的附加专利纠纷中抽离，他们认识到，就像其他项目一样，更广泛的社区能够提高自己的声音。我觉得这有助于 Facebook 意识到他们还不能更好地了解我们，相信我们来引导项目。希望这将继续贯穿项目的特点和技术方向。
很难预测 React 和 Redux 的未来。但是，将库集中在一起，确实会显着提高适应性，大多数React + Redux 模式都会促进一个分离的体系结构，从而可以轻松地进行重构和迭代。两年前，大家喜欢的还是React + Flux，但整个社区很快就拥抱了Redux。思维或模式的其他重大转变可能很容易被采纳。这种关键能力可能会持续到未来。
使用环境：
如果你很少需要手把手指导，并且正在寻找更好的库而不是全面的框架，那么 React + Redux 可能是正确的。在这一过程中，你不仅需要对你的团队和组织的能力保持诚实，还要在你的初始开发过程中，以及在整个应用程序的长期维护过程中保持诚实。
三、Web前端框架之Vue.js
vue.js优势介绍：
渐进式构建能力是vue.js最大的优势，vue 有一个简洁而且合理的架构，使得它易于理解和构建。
vue 有一个强大的充满激情人群的社区，这为vue.js增加了巨大的价值，使得为一个空白项目创建一个综合的解决方案变得十分容易。
缺点介绍：
在模型-视图应用程序和状态容器类型的应用程序之间的互相转换可能会令人感到困惑，即使没有完美包含一个模式到另一个模式的完美转换，但让人感觉希望能维持两个模式的相关性。对于那些期待vue.js完美解决方案，并可能导致难以维护不一致的应用程序的人来说，这至少是令人困惑的。
一个更大的挑战是vue.js依赖于一个单独的人，很明显，其他的项目基本是由一个组织提供支持，但这让人感觉更加有意义，虽然它有一个强大文件的社区和许多有创新的新增项目，但是 vue 核心的开发基本落在一个人身上。
我们很高兴看到 vue 更加容易接受新兴的标准方法，但是它的类似于 Web 组件的模式，而不是真正的 Web 组件，这可能是 vue 所得不偿失的地方。
发展前景：
虽然vue.js有相当广泛的应用，但也很难预测在中期发展中这个势头能持续多久，它不是由一个商业组织直接支持并维护，因此，这很大程度上依赖于维护者的生存能力和继续维护下去的愿望来决定。
它也表现出了一定程度的语言适应能力，并且随着某些模式的落伍和失宠而继续保持自身语言的现代化和时代性，目前没有迹象表明vue.js架构将来无法适应进一步发展。
使用场景：
如果你有一个传统的Web应用程序，并需要一个强壮稳健的应用程序层，那么vue.js 可能是一个很好的选择，它有清晰的模式，即使没有经验的团队也能正确或者错误的使用它。尽管vue UX框架没有开箱即用的功能，但在vue.js上也能大量持续性构建应用，这将有利于你的项目。
以上就是今天为大家分享的关于常用的Web前端框架优缺点分析的文章。想要成为合格的前端人才，一定要掌握这些框架。
《同构JavaScript应用开发》（Jason Strimpel）电子书网盘下载免费在线阅读
资源链接：
链接:
提取码: 3hp6
书名：同构JavaScript应用开发
作者：Jason Strimpel
译者：张俊达
豆瓣评分：7.3
出版社：人民邮电出版社
出版年份：2017-10-1
页数：159
作者简介：
作者:[美]杰森·史特林贝尔（Jason Strimpel）、马克西姆·纳吉姆（Maxime Najim）
译者:张俊达
Jason Strimpel，软件工程师，拥有十余年Web开发经验。目前任职于沃尔玛实验室，负责支持UI应用的软件开发。
Maxime Najim，沃尔玛实验室软件架构师，全栈Web开发者。曾任职于Netflix、苹果和Yahoo!等公司，在创建大型、伸缩性强、可靠的Web应用方面具有丰富经验。
