**Kubernetes弹性伸缩的困境与布局**目录：
2.1 传统弹性伸缩的困境
1、kubernetes中弹性伸缩存在的问题
2、弹性伸缩概念的延伸
2.2 kubernetes 弹性伸缩布局2.1 传统伸缩的困境
从传统意义上，弹性伸缩主要解决的问题是容量规划与实际负载的矛盾
成都创新互联致力于互联网品牌建设与网络营销，包括成都网站设计、成都做网站、SEO优化、网络推广、整站优化营销策划推广、电子商务、移动互联网营销等。成都创新互联为不同类型的客户提供良好的互联网应用定制及解决方案，成都创新互联核心团队十多年专注互联网开发，积累了丰富的网站经验，为广大企业客户提供一站式企业网站建设服务，在网站建设行业内树立了良好口碑。
蓝色水位线表示集群资源容量随着负载的增加不断扩容，红色曲线表示集群资源实际负载变化。
弹性伸缩就是要解决当实际负载增加，而集群资源容量没来得及反应的问题。
传统的理解，比如有几台web服务器，负载高了加机器，然后负载下去减机器
传统的弹性伸缩和k8s的弹性伸缩有什么区别？
从传统意义上来说，其实k8s的弹性伸缩也是大家比较关注的一个话题，但是考虑起k8s上的弹性伸缩就不得不从传统的弹性伸缩谈起，看看传统伸缩和k8s的弹性伸缩有什么不同之处，从传统来将解决的问题是容量规划与实际负载的矛盾，为什么这么讲，从上面这张图可以看出蓝色的是可用资源，红色的是实际负载，蓝色的是好比就是集群池，好比是一个web，这里有4台服务器，容量都是4c8g,一共十16c,32g,这样的一个容量，那么比如双十一来了，那么你的负载高了，那么可能需要18c,36g这样的一个负载，那么这个本身的这个资源池肯定是不够用的了，超出了可用的范围，这就是实际负载，这个时候我们就得扩容，考虑的是赶紧扩容机器，再扩容一台，或者更多，来应对实际的负载，其实弹性伸缩就是这么来的，当出现资源利用率的触发时，能够快速的响应快速的扩容，在传统的这样的一个方式下可能会有点慢，就是还没来的及反应呢，就已经超出你的负载了，因为实际负载面对一些活动的时候，都是一些比较快的突发事件，你没有做好任何准备，或者一个恶意的***一下超过你的负载，说为什么矛盾，其实就是可用资源和实际负载之间，关键的挑战其实就在这，能不能快速的弹出，快速的回收，就是这个资源池能不能快速的放大，能不能在低峰期收来降低成本，这是我们考虑的，但是这个做好的确还是很难的，所以从之前考虑的弹性伸缩，能不能快速的弹出，目前就是提前增加服务器，没有一些好的办法，所以就是解决这个矛盾，像一些快速的流量能不能响应起来。
如果已知的活动，那么提前扩容这个服务器，基本都是这么来的，包括双十一了，淘宝京东都是，像阿里，他们本身就有一个庞大的资源池，他们双十一会将他们大量的业务，都会放在这个池子里，并且预留很多的资源，然后给这个集群去使用，像我们一般都是提前去加服务器，包括云上也是。
其实放在k8s中也不是解决这个矛盾，弹性伸缩就是解决容量规划与实际负载的矛盾，但真正的没有快速的弹出快速的回收，但是弹性伸缩还是停留在至此，但是有了k8s之后，在k8s与这种传统的又有一种区别了，没有特别好的方案去解决，现在呢在k8s也能按原来的思路去走，具有有两方面的考虑，之前的弹性伸缩是基于什么样的方式去扩展呢？如果放我们传统的资源池已经超出我们原本的容量，怎么判断要自动的加机器呢，即使弹出的时间比较慢，也得做这个事，不可能说有效的去响应这个资源池，那就不去弹出，那么还是有个策略，这个策略是怎么做的，根据怎么样的预值去做，一般就是根据cpu和内存，一般都是根据这些去做云主机的弹性伸缩，除了这些也没有什么好方法，像公有云aws,像阿里云也都是这种形式，就是你设置一个预值，如果整体的资源超出了这个预值，就加机器，但是一般服务器都有一定的预留，一般也不会一下都把它打满了，除非有一些异常的***，大多数情况下这个集群池都有一些预留，根据之前访问的一个趋势，做一个20%和30%的预留，给你一个缓冲的时间，一下来个20%的访问量就打垮了，这样也不太行，所以增加这些预留，要保证集群的可用性。
在k8s中去这种传统的部署就是基于cpu利用率的百分比来讲，可能就不太现实。
1、Kubernetes中弹性伸缩存在的问题
常规的做法是给集群资源预留保障集群可用，通常20%左右。这种方式看似没什么问题，但放到Kubernetes中，就会发现如下2个问题。
要是上云的话，基本上配置都是统一的，扩容也是，像idc可能会有一些规格不一样的，为了把这些资源都利用上，但是在k8s中，加的这些机器没必要统一，甚至拿一些高配的服务器堆起来一个k8s机器，因为k8s本身就是给你拿一个大的资源池来用了，也就是逻辑上将他们作为一个资源池来用了，k8s统一的去调度，他会判断这个资源能不能去调度，根据你这个实际的利用率，而不是根据轮询来了，这样的话，就会保证你每个节点，你的利用率都是比较高的，所以这就是一个大的资源池，所以不同规格的机器来说，都没有太大的影响，但是对于弹性伸缩来说，它就有影响。
比如有三台服务器，一个4c 8g , 一个16c 64g.,一个8c 16g,要是你还是基于之前的cpu,内存的方式去弹性伸缩，说白了就是扩容，缩容，
比如都是利用率都是80%,这肯定是不一样的，因为规格的不同，它的百分比也不同，要是按这种的node的扩容，这显然也是不行的，
行是可以，按照缩容来说，有三台机器，负载下来了，所以说要评估出哪个节点，再找空闲的节点去缩容，正好这三台机器都空闲一点，判断的肯定是以cpu和内存，如果都是80%,缩小的是配置低的，那么缩容没有太多的意义了，但是你缩容大规格的，那可能会导致，我一下很缩容很大，整体的集群利用率就会下降很多，所以就面对这些问题，也主要是缩容面对的问题。
特别是在缩容的场景下，为了保证缩容后集群稳定性，我们一般会一个节点一个节点从集群中摘除，那么如何判断节点是否可以摘除其利用率百分比就是重要的指标。此时如果大规则机器有较低的利用率被判断缩容，那么很有可能会造成节点缩容后，容器重新调度后的争抢。如果优先缩容小规则机器，则可能造成缩容后资源的大量冗余。
2. 机器利用率不单纯依靠宿主机计算
在大部分生产环境中，资源利用率都不会保持一个高的水位，但从调度来讲，调度应该保持一个比较高的水位，这样才能保障集群稳定性，又不过多浪费资源。
像k8s申请规格的话，一般就根据两点，第一个就是request,项目参考的预值，第二个就是limit的最大资源的限制，一般缩容扩容会根据request去考虑，比如申请的规格是2c2g,那么缩容肯定要考虑pod的，申请多少的规格就要预留这些规格，并不是我申请了2c2g,但是我没考虑什么负载，那么不可能说我缩容的时候把这个考虑在内，我就按实际的负载来算，肯定不行，我要算这个集群中2c2g来算，集群资源部单纯靠宿主机来算，一共两个维度，一个pod，一个request，就好比之前单纯看节点增加了一个维度，所以做这个弹性伸缩就要把这个考虑进去，并不是说我申请了request2c2g,用不到2c2g，去伸缩的时候，你要把它按实际的负载用，那到时候你缩容之后，万一你申请的request的资源利用率上来了，那么你剩余的节点上是不是不够了，到时候会造成pod的争抢，再争抢你增加节点的时候会受一定影响，所以这就是第二个存在的问题
怎么解决这些问题？
第一个就是机器规格不统一利用率的百分比，其实最好的形式就是，就从概念去看，把配置做成一样，但是这种情况不太现实，，因为公司采购的服务器，包括遗留的这些机器，都是为了合理利用上，来做这个集群池，但是你拿一些新的机器可以将这些都搞成一样的，但是规格不一样就不太行了。
第二个就是机器部单纯依靠宿主机计算，这一块考虑缩容，即使要参考node的利用率，还要参考整个集群中pod请求的request,必须把request这个规格实际的负载计算进去，不能按实际的负载，这些呢都是一些手段了。
现在一般来说都是一些成本的节省和可用之间的矛盾，既然业务已经多元化了，解决这个问题就可以将这些业务进行分类
2、弹性伸缩概念的延伸
不是所有的业务都存在峰值流量，越来越细分的业务形态带来更多成本节省和可用性之间的跳转。
像传统的负载型的就可以使用这个在线负载型的，然后就是离线型的，离线计算，机器学习，这些都是周期性的，可能定时性的并不是实时在线的，这一类比较关心的是，比较敏感，这一类的就是当我工作的时候消耗是比较多的，比在线负载型的消耗真的很多，比如大数据的处理，机器的学习，这一块呢就是某一刻的时间比较高，所以要考虑这个成本，所以不能说，它都是离线任务，偶尔大，然后机器又是峰值的配值规格，那种价格规格会高很多，第三种就是这种定时任务型的，定时批量计算，比如调度了，定时的去做一些事了，然后备份了这一块了，这一块可能对调度比较敏感一些，然后任务比较多的时候，会有一个全局调度系统，然后调度的去分配，所以它对调度比较敏感一些，所以弹性伸缩的概念延伸到了业务去合理的区分，比如在线负载型的考虑的是还是按之前的那种方式，考虑弹出时间的，就是扩容的敏感，像微服务，网站，API，如果负载比较到的话，能不能增加机器，离线任务就是对某一刻时间段的敏感，能不能用的时候提供足够的资源，不用的时候能不能回收掉，让其他的资源去用，这样的话，就可以去省一些开销，定时任务的也是。
接下来就是怎么在k8s中去布局，这就是我们去考虑的了，不能按照宿主机的利用率了，多了一个维度，所以在k8s的生态中，针对上面不同形态的业务，弹性伸缩的形式也有很多的组件，以及各种各样的场景
大致分为了三种弹性伸缩
2.2 kubernetes 弹性伸缩布局
在 Kubernetes 的生态中，在多个维度、多个层次提供了不同的组件来满足不同的伸缩场景。
有三种弹性伸缩：
• CA（Cluster Autoscaler）：Node级别自动扩/缩容
cluster-autoscaler组件
• HPA（Horizontal Pod Autoscaler）：Pod个数自动扩/缩容
• VPA（Vertical Pod Autoscaler）：横向扩容，Pod配置自动扩/缩容，主要是CPU、内存
addon-resizer组件如果在云上建议 HPA 结合 cluster-autoscaler 的方式进行集群的弹性伸缩管理。
就像创建新的pod,一个等待状态，就不会去给你调度了，资源没给你调度，pod如果超出request的规格，而且我的资源池，是不是稳定，就像在线负载型的，就是能允许等待时间增加新的节点，所以request在限制的情况下，如果request都打满，但是这个集群已经不能分配新的pod了，这个集群还是稳定状态，因为它还有一个最大的限制limit如果超出这个限制的话这个集群就会出现不稳定的状态，那么就需要去扩容node节点了，所以node就提供了这种自动的扩容，提供了这个组件，CA （cluster autoscaler）来实现node级别的自动扩缩容，这个组件目前主要对接的是公有云，比如阿里云，微软云,aws之类的他们的组件，你可以实现，调度他们的云主机，来实现自己的扩容缩容，当然也可以自己去研究类似得组件，来实现自动的扩容缩容，第二种就是基于这个pod的，其实它主要是针对你现有的资源池的，如果你现有的资源池是比较充裕的，那么我再调度新的pod，是没问题的，也能去调度出来，也就是本身你的应用10个副本，即使request跑满，10个并发是1万，现在的负载不够了，现在要扩容副本，扩容20个副本那么我的并发就是2万了，但我集群池的资源够，所以就能应对我现在的业务的负载，所以在针对k8s的扩容的时候，一般将就针对两个维度进行扩容缩容，一个就是node,一个就是pod,然后第三个维度，这个不经常用，上面两个都是按水平进行考量的，第三个是pod的横向扩展，横向是指limit这个规格，帮你加这个配额，目前这个还比较少，目前就是node和pod的这个用的比较多，如果在云上建议 HPA 结合 cluster-autoscaler 的方式进行集群的弹性伸缩管理。
