Airpods 是耳机设计的一种最优解。
为漳县等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及漳县网站建设行业解决方案。主营业务为网站设计、做网站、漳县网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！
编者按：本文来自微信公众号“爱范儿”（ID:ifanr），作者 周宇，36氪经授权发布。
最近科技圈发生了一宗乌龙事件。
8 月底，美国海关和边境保护局（Cbp）称截获了 2000 个盗版 Airpods 。以正品价格计算的话，这批耳机价值达 398000 美元（约合人民币 2717902 元）。
然而仔细观察，就能发现这批耳机是一加推出的 Oneplus buds 真无线耳机。
Cbp 发布 Twitter 后很快就被网友发现，这是一宗乌龙事件
不过这也侧面反映了，市面上有着不少真无线耳机外形和 Airpods 极为相似，为什么会这样？
Airpods 开启了真无线耳机市场的同时，也引发了业界大跟进
Airpods 可能是苹果近年来最创新、最成功、最具有统治力的产品。
我的一位数码产品爱好者朋友曾这样向我说到。
Airpods 轻若无物的舒适佩戴感、和苹果设备快速连接、低延迟高续航等特点，让它成为近年最受欢迎的苹果产品之一，同时也引发了真无线耳机市场的火爆。
根据 IDC 发布的报告，2020 年上半年中国无线耳机市场出货量为 4,256 万台，同比增长 24%。其中真无线耳机占比 64%，同比增长 49%。
目前苹果官网在售的 Airpods 价格分别为 1246 元、1558 元、1999 元，而在国内的电商平台补贴、促销等策略下，Airpods 2 价格甚至突破了 800 元，Airpods pro 价格则在 1500 元左右。
这几档价位显然没办法满足所有消费者，不同消费者的手机、购机预算、功能需求并不一致，直接促成大量品牌进入真无线耳机市场，推出不同价格、样式、功能的真无线耳机。
在 IDC 的报告中就提到了 2020 年上半年，苹果在国内无线耳机市场份额是 18.1%，其他份额则被小米、华为、漫步者等厂商瓜分。
Airpods 开启真无线耳机市场的同时，也树立了标杆，厂商进入真无线耳机市场，不可避免地要和 Airpods 对比，追赶 Airpods 也就成了厂商们共同的方向。
但追赶 Airpods 并不容易，其他厂商要克服的问题并不少，芯片就是大的门槛之一。
Airpods 之所以能超越市场上的大部分真无线耳机产品，在连接稳定性和低延迟等方面居于业界前列，和它使用的芯片有着极大的关系。
传统蓝牙耳机，大多使用主副耳机的方案，即连接设备会通过蓝牙，将声音数据传输至其中一只耳机上，然后这只耳机再通过蓝牙将数据传给另一只耳机。
两只耳机数据传输并不同步，延迟也就不可避免的出现了。
我们在之前的文章中就提到过，初代 Airpods 通过 W1 芯片巧妙地解决了这一问题。苹果在原有蓝牙协议上加入了一套多重链路和窥探机制 ，通俗的解释是在主设备（iphone）成功连接 Airpods 后，iphone 会将声音数据传输到其中一支耳机，即主耳机上。
同时，主耳机和副耳机之间还存在着一个双向传输机制，数据互相传输确认，保证数据同步。而且当主耳机收到来自主设备的数据后，副耳机还能够主动「嗅探」主耳机收到的数据，进一步降低延迟。
在新 Airpods 上，苹果又用上了更为先进的 H1 芯片，进一步降低了延迟和增强稳定性。
经过几年的追赶，市面上也出现了不少类似芯片产品，像高通就推出了基于 TrueWireless 技术的芯片，除了低耗电的蓝牙技术支持、快速连接设备，还支持副耳机镜像复制主耳机收到的数据，有效降低延迟。
相关芯片的价格也在进一步下落，据智东西的报道，除了高通芯片，深圳已经有相关的芯片产业链，芯片成本价格甚至能低至 2 元人民币 / 片左右。
我向深圳耳机行业人士询问这一问题时，他给到了我类似的答案：
现在真无线耳机的技术门槛很低，难度更高的是降噪技术。
技术门槛的降低，带动了大批真无线耳机产品的出现，除了盗版 Airpods 外，还有不少品牌推出了和 Airpods 外形相似的产品。
在电商平台搜索真无线耳机，能发现不少和 Airpods 外形极为相似的产品
至于为何会有这么多厂商选择这一外形，一方面是因为 Airpods 开创了真无线耳机这一市场，用户对这一外形认可度高。
而另一方面，Airpods 确实代表了耳机外形设计的一种最优解。
Airpods 是耳机设计的一种最优解
不同的耳机外形，往往会对佩戴稳固性、佩戴舒适性、甚至是音乐传输、音质等方面产生影响，而这些都是真无线耳机体验上最为用户重视的部分。
市面上的真无线耳机一般可以分为两种，一种是和 Airpods 一样的半入耳式耳机，一种是和 Airpods pro 一样的入耳式耳机。
入耳式耳机，在不少人看来长久佩戴后总会有一股不舒适感，这是因为入耳式耳机部分会伸入耳道内，佩戴时间一久就很容易形成「异物感」。
在佩戴舒适度上，比 Airpods pro 更受好评的是 Airpods，为了让它能拥有良好的佩戴感和佩戴稳固性，苹果在外形设计上花了不少心思。
2012 年，苹果推出 Earpods 耳机，而后这一外观设计又被沿用到 Airpods 上。
在苹果官方视频中，Jony Ive 曾表示设计 Earpods 是一件不可能的事：
人类的耳朵十分独特，每个人的耳朵都是不一样的，要设计一款能使适应于所有人耳朵的耳机，无异于设计一双所有人都能穿的鞋子，是一件不可能的事情。
结果大家现在都知道了，从 Earpods 到 Airpods ，它们都能适应绝大部分人的耳朵。
尽管每个人的耳朵并不一样，但仍然会具备一定的相似性，Jony Ive 曾带领团队对数百人的耳朵进行 3D 扫描，找出相似的地方， 得出最普遍的耳朵形状，并以此设计耳机外形，最终得出了 Earpods。
这一过程，花费了三年时间。
Airpods ，代表了耳机外形设计的一种最优解。
我和另一位耳机行业人士沟通时，他给了我一个相似的答案：在 HiFi 行业，耳机的公模设计，往往是和私模相对应的，这里的私模指的是为个人单独定制的耳机。
一般而言，制作一款定制耳机会在专业的医院或机构对个人的耳朵进行取印，也就是获得私人的耳朵轮廓信息，并以此为基础设计耳机外形，最终研发出来的定制耳机，往往能直接和个人的耳朵轮廓相贴合，极大的减低异物感，佩戴起来更舒适。
而公模则是对私模进行调整，以求适应大多数人的耳朵轮廓，让绝大部分人可以直接佩戴使用。
此外，调整耳机造型很可能会对音质产生影响，往往需要针对性地做调音处理。
对于小公司而言，改变耳机外形，需要去调整的内容太多了，而且还不一定能保持和 Airpods 类似的佩戴感和音质，对于一家大公司来说，重新提出一个最优解的难度和成本都不小。
这里的成本不仅仅是金钱成本，更是时间成本，要知道苹果研发 Earpods 也花费了 3 年时间，在真无线耳机市场愈来愈火热，而且技术门槛逐渐降低的情况下，花费如此之高的时间成本，并不一定合算。
之所以市面上会出现如此多长的像 Airpods 的真无线耳机，是厂商们基于成本、效果等因素的选择。
当然，市面上不是没有其他外形设计的真无线耳机。
差异性，是真无线耳机们的核心竞争力
在和耳机行业人士沟通时，对方就告诉我现在真无线耳机市场同质化太强，如何做出差异性、定义产品反而是最难解决的问题。
能将真无线耳机做出差异性的厂商并不多，索尼、三星是少有的厂商之一。
我们在评测索尼 WF-1000XM3 就有提到，它的佩戴稳定性相比前代要有进步，不需要外置「鲨鱼鳍」也能够在耳朵内固定，佩戴时耳机和耳朵相互之间能形成良好的支撑。
索尼的官方介绍中也强调这一点，为了让真无线耳机能够稳稳当当地戴在耳朵上，索尼为耳机加入了「三点固定结构」设计，通过这三个支撑点与耳朵轮廓相匹配。
当然，作为一款入耳式耳机，索尼 WF-1000XM3 同样可以使用不同大小的耳塞，适应不同的人耳，以降低佩戴时的「异物感」。
三星的 Galaxy buds Live 则另辟蹊径，尽管它和 Airpods 一样同为半入耳式耳机，但双方在外形方面却是天差地别，看起来像豆子、又和腰花有点像。
我们在实际体验中也说到了， Galaxy buds Live 并未在发声部位配备耳塞，而是在耳机后方充电触点的位置配备了耳塞，不同大小的耳塞会影响佩戴稳固性和舒适性。
差异性往往是消费者选择的重要原因，而外形、功能、价格等都是其中重要的一环，和手机一样，真无线耳机市场容量不可能无限上涨，用户量是有天花板的，而产品差异性是厂商们能持续运营的根本之一。
选择和 Airpods 类似的外形，选择耳机设计的「最优解」当然是可以的，但正如上文所述，真无线耳机的技术门槛已经越来越低，如果在产品层面没有形成差异性，又如何与其他品牌竞争呢？
这恐怕是绝大多数真无线耳机品牌未来需要考虑的问题。
