之前介绍过4种在Oracle数据库里查看执行计划的方法：
创新互联公司是一家以重庆网站建设公司、网页设计、品牌设计、软件运维、seo优化、小程序App开发等移动开发为一体互联网公司。已累计为成都发电机维修等众行业中小客户提供优质的互联网建站和软件开发服务。
explain plan命令
DBMS_XPLAN包
SQLPLUS中的AUTOTRACE开关
10046事件
其中除了第四种方法之外，其他三种方法得到的执行计划都有可能是不准确的。在Oracle中判断得到的执行计划是否是准确，就是看目标SQL是否被真正执行，真正执行过的SQL所对应的执行计划就是准确的，反之则有可能不准。但是这里的判断原则从严格意义上来说并不适用于AUTOTRACE开关，因为所有的AUTOTRACE开关所显示的执行计划都可能是不准的，即使对应的目标SQL实际上已经执行过。
下面我们就用上述原则来判断除第4种以外的其他三种方法中哪些得到的执行计划是准的，哪些方法得到的执行计划有可能不准。
1、explain plan命令
对这种方法得到的执行计划而言，因为此时的目标SQL并没有被实际执行，所以该方法得到的执行计划有可能是不准的，尤其是目标SQL包含绑定变量时。在默认开启绑定变量窥探(Bind Peeking)的情况，对含绑定变量的目标SQL使用explain plan得到的执行计划只是一个半成品，Oracle在随后对该SQL的绑定变量进行窥探后就得到了这些绑定变量具体的值，此时Oralce可能会对上述半成品的执行计划做调整，一量做了调整，使用explain plan命令得到的执行计划就不准了。
2、DBMS_XPLAN包
对于这种方法而言，针对不同的应用场景，可以选择如下四种方式中的一种：
select * from table(dbms_xplan.display);
select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'advanced'));
select * from table(dbms_xplan.display_cursor('sql_id/hash_value',child_cursor_number,'advanced'));
select * from table(dbms_xplan.display_awr('sql_id'));
显然，执行select * from table(dbms_xplan.display)得到的执行计划可能是不准的，因为它只是用于查看使用explain plan命令得到的目标SQL的执行计划，目标SQL此时还没有被真正执行，所以用它得到的执行计划可能是不准的。使用剩下的三种方式得到的执行计划都是准的，因为此时目标SQL都已经被实际执行过了。
3、AUTOTRACE开关
使用这种方法，可以选择如下三种方式来开启TRACE开关
SET AUTOTRACE ON
SET AUTOTRACE TRACEONLY
SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN
上述三种方法中，当使用SET AUTOTRACE ON和SET AUTOTRACE TRACEONLY时，目标SQL都已经被实际执行过了，正是因为被实际执行过，所以SET AUTOTRACE ON和SET AUTOTRACE TRACEONLY的情况下我们能看到目标SQL的实际资源消耗情况。当使用SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN时，如果执行的是SELECT语句，则该SELECT语句并没有被Oracle实际执行，但如果执行的是DML语句，情况就不一样了，此时的DML语句会被Oracle实际执行的。虽然使用部分SET AUTOTRACE命令后目标SQL实际上已经执行过了，但所得到的执行计划有可能是不准的，因为使用SET AUTOTRACE命令所显示的执行计划都是来源于调用explain plan命令。
下面使用一个例子证明：
scott@ORCL>create table t1 as select * from dba_objects;
Table created.
scott@ORCL>insert into t1 select * from t1;
86885 rows created.
scott@ORCL>commit;
Commit complete.
scott@ORCL>select count(*) from t1;
COUNT(*)
----------
173770
scott@ORCL>create index idx_t1 on t1(object_id);
Index created.
scott@ORCL>exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>'SCOTT',tabname=>'T1',estimate_percent=>100,cascade=>true);
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>var x number;
scott@ORCL>var y number;
scott@ORCL>exec :x := 0;
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>exec :y := 100000;
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>explain plan for select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
Explained.
scott@ORCL>select * from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2351893609
-----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 5 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX RANGE SCAN| IDX_T1 | 434 | 2170 | 3 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - filter(TO_NUMBER(:Y)>=TO_NUMBER(:X))
3 - access("OBJECT_ID">=TO_NUMBER(:X) AND "OBJECT_ID"<=TO_NUMBER(:Y))
16 rows selected.
scott@ORCL>select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
COUNT(*)
----------
173380
scott@ORCL>select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'ADVANCED'));
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID 9dhu3xk2zu531, child number 0
-------------------------------------
select count(*) from t1 where object_id between :x and :y
Plan hash value: 1410530761
---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 107 (100)| |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T1 | 172K| 843K| 107 (1)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------------
......省略部分输出
scott@ORCL>set autotrace traceonly
scott@ORCL>select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2351893609
-----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 5 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX RANGE SCAN| IDX_T1 | 434 | 2170 | 3 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------从上面显示内容可以看到，使用SET AUTOTRACE ON得到的执行计划和之前explain plan得到的执行计划也是一模一样的，即此时使用SET AUTOTRACE ON所得到的执行计划也是不准的。
另外，如果目标SQL的执行计划已经被age out出Shared Pool了，此时如何得到SQL的真实执行计划呢？
如果是Oracle 10g及其以上版本，该SQL的执行计划已经被Oracle捕获并存储到了AWR Repository中，则可以使用AWR SQL报告来得到真实的历史执行计划。
如果是Oracle 9i，通常情况下已经没有办法再得到该SQL的执行计划，除非额外部署了Statspack报告，并且采集Statspack报告的level值大于或等于6。
使用AWR SQL报告来得到真实的历史执行计划参考：http://hbxztc.blog.51cto.com/1587495/1897981
参考《基于Oracle的SQL优化》
